Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: kidi  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 14.07.2008

Nastik

Metsloomad
2.50
Avatar Aivar P. (põdrapull@4.12) 2008-07-16 20:29:30 | Koduleht
Seal kus pilt fookusest väljas on mingi triibud.Millest need tekkinud on?
Muidu hea.Natuke liiga kirju.Hea kadreering. 		4
Avatar Jaan Kõlli (kaljukotkas@4.50) 2008-07-17 07:29:39
See triipude päritolu huvitab mindki. 		 
Avatar Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2008-07-17 10:01:41
Mind huvitavad samuti triibud. Kangesti tundub töötluse moodi ? 		 
Avatar Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2008-07-19 19:48:42
muidu need triibud väga ei häirikski, aga ebaloomulikuks lähevad nad vasakus nurgas, minu meelest. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-07-20 12:14:15 | Koduleht
Kuna autor neid triipe pildil kommenteerida ei soovi, siis ei ole alust muud arvata, et need on puhtalt töötlemisega pildile tekitatud! Viimasest tulenevalt ei ole selline pilt minu silmis enam looduspilt.ee keskkonda sobilik. Järgmine kord soovitan sellistest töötlustest hoiduda. Hetkel selline esitus ei lähe! Ilma selle töötluseta oleks täitsa huvitav nastikupilt. 		1
Avatar kidi (jänkupoeg@) 2008-07-20 13:43:38
ei ole töötlus. madu liikus ja arvan ise, et sellest tekkisid. 		 
Avatar kidi (jänkupoeg@) 2008-07-20 13:45:29
vasakust äärest on udune, sest kui õigesti mäletan, tegin ääri veidi udusemaks. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-07-20 14:21:01 | Koduleht
Nüüd sa ajad küll kägu! :) Ei mao liikumisest nüüd see taust küll sedasi triibuliseks ei lähe, pealegi esiplaan on terav. Puhtalt töötluse nahka on see taust läinud (võibolla uduseks tegemise meetodi läbi), isegi mao pealael on need triibud hoomatavad. 		 
Avatar kidi (jänkupoeg@) 2008-07-20 14:48:39
Triibud olid enne töötlust. Kägu ajamiseks ei tunne vajadust ja pole kombeks ka :-) 
Algselt arvasin, et liikumise tõttu. Kui see ei saa põhjus olla, siis ei teagi - olen algaja pildistaja. Kui keegi oskab pakkuda veel variante, siis olen ette tänulik ja ühtlasi tänan ka juba kommenteerinuid,et küsimuse püstatasite, sest juurdlesin mõnda aega isegi nende triipude üle. Ehk aitab vastuseni jõuda!
Kasutasin pildi tegemiseks Canon EF 300mm F4 L IS objektiivi.
Ühtlasi vabandan nende ees, kes vastust ootasid, aga suveajal ei kasuta arvutit igapäevaselt. 		 
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-07-20 15:16:41 | Koduleht
@ kidi.  Kas kasutad selle objektiivi ees ka mingit kaitsefiltrit, näiteks UV filtrit või midagi sellist? 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-07-20 15:38:31 | Koduleht
Igaljuhul tulemus on kõike muud kui loomulik, millest iganes see ka tingitud ei ole. 		 
Avatar kidi (jänkupoeg@) 2008-07-20 20:06:24
UV oli tookord ees. Objektiiv oli laenatud kaaspildistajalt. 		 
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-07-21 12:13:58 | Koduleht
Olen isegi mõnikord sellist müstikat täheldanud ja ega täpselt ei mõista selle tekkepõhjust. Minul olid keskpäevane tugev valgus, selline metsaalune kust puude vahelt paistis päike läbi ja tuul mängus. Ka mingi odavama otsa UV oli sigma 70-300 eest. 		 
Avatar Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2008-07-21 12:31:15
mul on ka selliseid triipe esinenud, küll pehmema joonega ja vähem, uv ees pole olnud. (obje siis oly 70-300mm.) 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...