Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Ussilakk 
Pilt lisatud: 17.06.2008 |
|
1.63 |
 |
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-06-19 22:20:09 | 
Kindlasti on inimeste poolt rajatud hoonete ja ehitiste sees ja küljes elavate lindude ja muude loomade elukäik ja see kooskõla väga huvitavad teemad. Minu viimaseks avastuseks inimasustuses on must lepalind. Väga lahe tegelane kes elab kõrghoonetel ja suurte tööstuskomplekside katustel sama meelsasti kui Prantsuse Rivera kaljustel nõlvadel. Suitsu- ja räästapääsukeste seos inimasustusega on täiesti muljetavaldav. Jääb ruumi lausa arutluseks, et kas nad ilma inimasustuseta enam üldse hakkama saakski ja seega kas nad on sellisel juhu nn. metsikud liigid.
See pilt ei kipu kogu seda filosoofiat hästi kirjeldama. Kindlasti oleks paremaid võimalusi näitamaks seda tõeliselt tugevat seost ja sõltuvust inimasustusest. Positiivne on see, et see teema siiski on piltniku inspireerinud sellist pilti tegema ja seega on olemas stiimul parema ja sisukama pildi vormistamiseks. Kui on mõte, siis on pool pilti juba olemas. Nüüd on juba katsetusedki tehtud nii et jäänud veel vaevalt neljandik teha. :) |
1 |
|
Veljo23 (reinuvader@3.41) 2008-06-19 23:04:37 |
Kui seda teemat üle kanda meie mullahunnikusse - sättisime eesmärgiks mullahunniku laiali ajamise jaanideks, aga nüüd kaladapääsukesed lükkasid meie plaani vägisi augustisse. Aga mitte tähtaegadele ei tahtnud ma tähelepanu juhtida. Kui ma nüüd sinna oma "loodusfotot" tegema sätin, siis annab se sama tulemuse. Inimese poolt rajatud korrapärane puidu kogum või mullahunnik - vahet ju polegi. Ja tänu Tarmo mõttekäigule ei tulnud minult labast kommentaari: "Mis nüüd siis siin looduspilt.ee-s toimub?" Just selle pärast ma siin üsna tihti ringi surfan, et leida sisukamaid arutelusi avaldatud fotode kohta kui vaid, kas must taust on ikka see õige, kumab sealt rohelist läbi või mitte. Tarmo - keep goeing! Sinu pilte ja mõttekäike on alati olnud huvitav vaadata / lugeda. |
|
|
Ussilakk (jänkupoeg@) 2008-06-19 23:06:05
Enne järgnevaid kommantaare palun laske minul tutvutada minu fotovarustust, koolitamatust, ande ja tahte puudust ning samuti pildi tagamõtte puudust.
Nõustun kommentaaridega, kuid palun teil nautida pildi lihtlabasust. |
|
|
Monte (põdrapull@4.08) 2008-06-19 23:25:32
Lihtlabasust on siin tõesti väga palju. Arvan, et see pilt on teistele õpetuseks üless lastud. Aga õnneks pole pilt kirikust :) |
|
|
janograf (kopraonu@4.87) 2008-06-20 00:10:13 |
Suht kehvalt löödud laudis... aa siin on pildistatud vist mingit lindu hoopis. |
1 |
|
Ussilakk (jänkupoeg@) 2008-06-20 09:28:27
Nagu eelnevalt mainitud: Soovin juhtida tähelepanumitte teravusele ja muule fotograafilisele vaid, pildi kunstilisele poolele, mis ei ole kuidagi seotud metsikute loomaliikidega.
" Kas on mõtet teha järjekordset hästi teravustatut, ja suumitud linnu pilti?"
" Kas pildil võib olla ka kunstiline pool mis ei hõlma fotograafilist täpsust, vaid mõtte visadust?"
Kas teie teeksite pilti kui näeksite säärast valguse mängu ja pääsukest puukuuri pööningul? Arvatavasti ei, sest see poleks teie arust looduspilt. Mul on kahju teile teatada et see pilt erineks rängalt teie ülejäänud portofoliost ja massilistest looduspildidest oma sättimatu lihtsuse ja puhtusega. Pilt mis räägib elust nii nagu see on.
Mina ei ole fotograaf, olen kuntsnik kes ei pürgi et olla kellestki parem üldlevinud looduspildis. Soovin näidata et piksel, või teravus ei tee pilti.
Tänan teid oma arvamuste eest, sest pild mis on algatanud vestluse on parem kui pilt mis kaob massi nagu müürilill. |
|
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2008-06-20 10:10:53 |
Selle pildiga tuleb välja üks mõte, mida olen ise mõtelnud - looduspilt.ee on METSIKU looduse kajastamise koht, seda näitas ka suvel korraldatud Timberlandi fotovõistlus, kus mängumaa rangelt ära piiritleti. Inimestel, kes on seda lehekülge mõnda aega kasutanud, teavad läbi kogemuse ja praktika, mida vaikimisi eeldatakse. Ja nagu näha siis on ka teistsugust nägemust LOODUSPILDIST.
Ehk siis metsiku looduse pildina panen "1", looduse ja inimese sümbioosi kajastava pildina "3". |
1 |
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-06-20 11:48:22 |
pildi autor: oled sa kindel, et üks õige kuntsniku poolt tehtud kuntstükk peab ikka olema udune ja viletsa valgusega? kas see just ongi see _miski_, mis tavalisest fotost selle lihtinimesele tabamatu kuntsi teeb? |
|
|
Ussilakk (jänkupoeg@) 2008-06-20 12:03:46
Vastus kasutajale tommy:
Idee on pildi alus, mitte valgus ega teravus (ei halb ega hea)
Kehv valgus???
Pildil olev valgus on pildi centrepiece. Kui te ei taba mismoodi rohekas alt kumav valgus voolib puidu välimust, siis pean tõdema et teie jaoks pole sel pildil väärtust.
Ilu on vaataja silmades.
Maitse üle ei vaielda. |
|
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-06-20 12:42:11 |
Mina saan autori püüdlustest aru küll. Olen maapoiss ja kuni minu vanemate tervise halvenemise ja väiketalunduse majandusliku mõttetuse saabumiseni käesolevasse sajandisse astudes sain igal suvel ja neid oli oma paarkümmend, heinu lakka ajada ja neid seal vastu võtta niiet ihukarvad tõusevad siiani selle peale püsti. Heinad torgivad, palav, tolmune, pebped lähevad suhu, ninna jne. Mõtle niipalju negatiivseid emotsioone selle asja juurde kui tahad, ikkagi on tagantjärele mõnus meenutada neid heinategusid ja üks olulisim emotsioonitekitaja oligi seal just see müstiline altüles valgus ning pääsukese pesa laetala küljes lambi peal. Iga kord oli hull probleem, et lampi ei saanud põlema panna, kuna pääsukesed olid pesa sinna peale toetanud ja lamp läks kuumaks. Siis nad sädistasid närviliselt ümber pesa ja heinaliste kui jälle uue koormaga küüni sisse sõideti. Seega on mul selle sama teemaga seoses hulk mälupilte milledest ma ei saa kuidagi lahti ja mis on antud pildi hindajana minu jaoks võibolla segavad. Siinse pildi puhul on esimeseks häirivaks faktoriks minu jaoks keskkond. Selline värske puukuuri lakapealne. Minu nägemus on nende rohekate prusside asemel hoops vanad aampalgid mis ülepõllu kuusikust vanavanaisa omal ajal hobusega on kohale lohistanud jne. See on nüüd pildi sisulisem pool. Kui nüüd rääkida tehnilistest detailidest, siis et tegu on sümmeetrilise ehitisega oleks pidanud ka sellele sümmeetriale kadreerides rohkem tähelepanu pöörama ja täpsemalt kadreerima. Kindlasti oleks pidanud ka pääsukese kuidagi lähemale saama. Kas siis panema talle spetsiaalselt mingi istumiskoha jne. Autorile tuleb siiski meeldetuletada, et ka lihtlabane pilt peaks olema nii täpne töö, et ta ei tunduks enam nii lihtlabane ja kui võtta eesmärgiks, et pilt on hea siis, kui keegi seda omale seina peale tahaks panna. Praegusel juhul võib arvata, et kui anda inimestele valida kasvõi viimase nädala piltide hulgast omale üks pilt A2 mõõdus seinale riputamiseks, siis oleks sellele pildile ainult üks tellimus. :) |
|
|
vello (vanasokk@3.47) 2008-06-20 19:12:23
Kahjuks on tegemist sagedase juhtumiga kus kunstnikul jääb oluliselt puudu käsitöö oskusest. Seda aga kiputakse ikka ja jälle välja mängima kui mingit eelist nende ees , kellel see oskus suuremal või vähemal määral olemas on
Ka udust , halvasti valgustatud ideed saab vaataja jaoks hoopis huvitavamalt teostada |
|
|
Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2008-06-23 16:19:20 |
Autor kurdab fototehnika piiratuse üle, milline see oli?
Kui tõesti eelarve piiratud ja digipiltidega soov tegutseda siis soovitaks Canon PowerShot seeriat. Fotoaparaadil peaks kindlasti olema loovvõtte re˛iim e. "Manual re˛iim".
Ja samuti ei ole kuhugi kadunud filmikaamerad, kasutatud filmipeegli saab mõnesaja krooni eest. Omades piiratud arvu kaadreid mõtlen tavaliselt kõik rohkem läbi - nii kompositsiooni kui parameetrid ja tulemus on parem kui "suvalaksul".
Loodan, et näen varsti samalt autorilt parema kvaliteediga pilte. |
1 |
|
Kristo Keevend (reinuvader@3.88) 2008-06-24 23:55:14 |
mina olen täiesti üheselt arvamusel, et selline "maastik linnuga" ei sobi siinsesse keskkonda, sest üks udune linnuke kuuri pööningul ei ole tea mis metsik loodus. |
1 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
