Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Tarvo Tiivits 
Pilt lisatud: 03.06.2008 |
|
2.57 |
 |
jubejuss (lumekirp@4.77) 2008-06-03 17:21:29 | 
muidu mulle seda laadi pildid väga ei meeldi, aga peab ütlema et siin pildil see effekt täiega töötab (st silmad jooksevad) |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2008-06-03 21:14:47 |
Ja siin on ka see keskne kollane omal kohal, et suvaline pilt suumimise katsetusega ka pole |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2008-06-03 21:29:33 |
Aga ma panen 5 Eesti Vabariigi juubeliaasta oskusliku kajastamise eest Looduspildis (pildi ülaäär) kokku 4 siis |
4 |
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-06-04 12:28:43 |
Loodusfotoga on siin suht vähe pistmist. Minu arvates. Ehk peaks selle abstraktse kategooria ära ikkagi tegema. Viimasel ajal on kõiksugu vigurdamisi siia visanud. |
1 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-06-04 17:07:25 |
Mulle istub. Kui kaamera tehnilisi võimalusi looduses pilti tehes ära kasutatakse, siis minu arust see küll loodusfotot mingiks muuks fotoks automaatselt ei muuda. Samamoodi nagu nt välgu kasutamine pilti kohe millekski muuks ei muuda. Ja kui päris kretiiniks minna, siis õige loodusfoto peaks olema tehtud 50mm objega, muidu me moonutame reaalsust perspektiivide ja muu sellisega. |
3 |
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2008-06-04 17:37:39 |
aga mis selle HDR'iga on? mis on HDR'is see, millepärast seda siin ei aksepteerita? |
|
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2008-06-11 05:50:46 |
Alari Kivisaar: Ma ise kalduks arvama, et see paik ja võte on väheke rohkem loodus kui kuskil Viimsis vastu Tallinna siluetti, saastast värvitud loojanguga. Või kuskil makropildistajate tutorialite järgi haritud suvilas. Kuigi see pilt pole perfektne on see siiski tehtud kohas, mis minu jaoks üsna looduses (võõras kohas) ning ma ise pole pildistamise suunas murdnud ühtki ebasobivat vart ega saaginud ühtki puud, et taust oleks perfekt või esiplaan uduseks ei jääks. Ainuke jama mida ma suutsin korda saata oli see, et keerasin üht rõngast objektiivi küljes. Vaevalt, et Sa ise sellest vähemalt sellest viimasest patust puhas oled ;). |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-06-11 07:39:58 |
Osad vennad ikka kohe ei saa teisiti. Ikka peab oma solvumist rahuldama isiklikuks minemisega. Mul kama, mida kaldud arvama sina minust ja sellest kus, kuidas ja mida ma pildistan. Samuti mind ei huvita kus ja kuidas sina oma pildid teed. Mina arvustan AINULT PILTI ja jätan endale õiguse arvata, et see siin on suva käkk. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-06-11 09:08:20 |
Mitte, et ma kellegi suunas nüüd tahaks öeda, kuid tegelikkuses on vaja ikka see looduspilt v mitte selgeks vaielda. Jaagul jutt jummala õige selle 50mm kohapealt, sest 1 sek säriga ja 10mm nurgaga merevaadet ju looduses ei näe?! Näiteid võib tuua sadu, mis looduse edasiandmisena selliselt nagu kohapeal oli on kaheldav. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-06-11 09:18:38 |
Tarz, selline jutt ei lähe mitte. See, kuidas või kus või mida Alari või keegi teine pildistab, ei ole mitte kuidagi seotud sinu pildiga ja antud kontekstis oleks selliste asjade väljatoomine isegi minu teravale keelele liig. Võta seda kui hoiatust, sest kordumisel järgmine samm on bänn. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-06-11 09:29:28 |
minu jaoks on siin looduspilti küll ja veel ja samas pole pikasäri ja kliinid makropildid, ülilainurkpildid ka väljaspool looduspilti:P. kui tehisobjektid domineerima hakkavad, võiks rääkida mitte looduspildist mu arvates. täiesti võimalik, et joobes isikud näevad loodust just niimoodi:P. isegi näinud:). pildist rääkides, et liiga kirju on see värk. kollase lille kesksus ja ainusus on mõnus. tume viirg üleval on nagu silmaripsmed. |
3 |
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2008-06-11 17:05:31 |
Võib ehk mu vastukommentaarist lugeda solvumist pildi hinde kohta aga pole ma seda mitte. Suht leebe kommentaar ju. Puudutamata mind aga Alari kommentaarid siiski ei jäta ja just teiste autorite piltide all. Viskas vähe kopsu üle maksa. Ja ei lähe ju teiste piltide alla läbustama (hullem varjant oleks veel Alari piltide all, mis enamuses kõik suurepärase väärilised). Seega kirjutasin siia. Iga pilt on personaalselt kellegi pildistatud, siia saates autorile midagi tähendanud ja lootes tigekullide heale maitsele, silmale ning õiglusele arvan, et õiged (õiget kohta, head tehnikat, emotsiooni läbivad) pildid läbivad ka filtri. Võrd algaja looduspildi kasutajana ning üldse algaja fotograafina ma ootaks konstruktiivset kriitikat, mitte enda saba kergitamist a la "meid on nii vähe" või siis kasvõi praegune nagu rusikas silmaauku kättetoodud näide - "suva käkk". Kuigi teen ise fotograafina käkke, olen mõnel teisel alal paar aastakümmet tegelenud. Minu loomuses on sel alal näpunäiteid anda ning ikka sõbralik "viga näed laita, seal tule ja aita" abiks, mis ka siin üldiselt kombeks (ülbus ärritab ilmselt paljusi). Pole vast loota, et kõik inimesed sellised on. Kui kellegil mu valulävi piir kahtluse all on, siis viitsimise korral võite vaadata mu pilte ning nende all olevat kriitikat, ning arvatavasti loeb sealt välja mittesolvumist. Samuti alates esimesest siiasaadetust pildist olen saanud üsna palju õpetust, kaasa arvatud ühest Alari kommentaarist. Kahju muidugi kui bänni nüüd saan. Kuna "looduspildi" piirid on üsna hägused tuleb leppida omanike seatud piiridega. Kui projekt on Internetis, siis on ta küll kõigi oma aga siiski ei tohiks unustada, et sel on ka omanikud, kelle reeglite vastu ei tohiks kobiseda. Respekt Sveni vastu kasvas ikka hetkel tunduvalt kuna ta ei laskunud vaidlusse, samas vastupidiselt mu respekt enda vastu seda kommentaari kirjutades kaob. Vanema kalana oleksin kindlalt külmaverelisem. Samas, eelnevat põhjendamata, saadakse ehk väga valesti minust aru. Kokkuvõtteks võiks öelda, et pahale tujule/ülbusele on vastatud paha tuju/ülbusega. Pildist: USM-isin seda ning seetõttu tuligi see silmamoonduse effekt valusalt välja. Kommertslik pole aga minugi meelest sai lihtsalt huvitav. Veetsin seal omaette lõbutsedes paar tundi, lähim talu paistis kuskil kilomeetri - poolteise kaugusel ning poleks ilma fotokata uskunud, et mingi suvaline, harimata aas annab nii palju rõõmu ja tegevust. Et kollase võilille võiks keskele kadreerida, õppisin looduspilt.ee-st. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-06-11 23:36:26 |
Ma ei saa aru mis sul kopsu üle maksa ajas??? Mis kuradi kommid milliste kuradi teiste autorite piltide all? Kust kuradi kohast sa välja lugesid paha tuju/ülbust. ÜLBUST??? Külasta arsti. ´Suva käki´said seepärast, et ajasid hoopis minul kopsu üle maksa. Mitte ainult sinu valulävi pole alla nulli vaid ka huumorimeel. Eriti viimane kui arvestada sinu ´meid on siin vähe´näidet. Kahju. Kas mina olen kedagi solvata üritanud kui minu pildile 1 või 2 pannakse???. Küll aga tehakse seda juba regulaarselt minu suhtes, kui julgen oma arvamust avaldada ja PILDILE kehva hinde panen. Siis hakkavad koju meilid ´solvatutelt´tulema või sülitatakse avalikult näkku, nagu sina. Põhjus võib muidugi olla hoopis mujal kui minu kommides... ahh, miks ma siin üldse seletan. Kõik. |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2008-07-25 14:56:30
Mul läheb küll looduspildi kategooriasse. Natuke häirib tõesti ehk liigne kontrastsus ja see, et joontes on väike jõnks sees. Muidu päris muhe. |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
