Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Sven Z.  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 20.04.2005

Enne vihma

Makro

Pärlmutter-täpik peaks vist olema. Ehk keegi täpsustab. Tehtud eelmisel suvel pool tundi enne loojangut, vihma juba tibutas. Canon D60 + Sigma 300mm F4. F5, 1/50, ISO 200. Statiivilt, peegli eelluku ja iseavajaga, täiskaader.
4.81
Avatar poolveeline (saarmas@4.53) 2005-04-20 20:41:03
meeldib liblikas ja teravus ning taime millel loom puhkab. Taustaroheline kuidagi liig intensiivne ,hakkab kohati liblikata sööma. 		4
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-04-21 09:28:43 | Koduleht
Aitäh Inga :) 		 
Avatar Uku (jänkupoeg@) 2005-04-21 13:26:47
Meeldib just see ühtlane taustroheline, liblikas minu meelest hästi esile tõstetud. 		5
Avatar Urmas (lumekirp@4.19) 2005-04-21 15:30:21
See pilt väärib kindlasti suurepärast hinnet. 		5
Avatar poolveeline (saarmas@4.53) 2005-04-21 22:48:22
Pilt siiski väärib viit, see roheline ilmselt minu silma viga. 		5
Avatar MarkoH (tigekull@4.47) 2005-04-24 13:34:37
pole midagi kobiseda, kõik on paigas. 		5
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2005-08-15 23:43:54 | Koduleht
See pilt annab ikka väga mõnusa tunde kätte kui mõelda enda selleaasta esimestele liblika makrodele. 		5
Avatar rtiit (vanasokk@) 2005-10-20 11:09:35
Parim liblika pilt seni siin lehel. 		5
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-02-27 10:02:00 | Koduleht
deem, Sven on kohati makrotaseme neetult kõrgeks ajanud. Õnneks läheneb kiiruga tõsine harjutamisaeg :) PS. Täitsa huvi pärast uurin: milline oli roheline toon rawis kohe alguses? Sest see on kuidagi sinisem kui looduslik roheline, intensiivsem kah. Igatahes ka järeltöötlus on samuti kõva. 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-02-27 10:06:06 | Koduleht
RAW iseenesest ei ole mingi tõestusmatrejal värvide koha pealt, seal saab vaadata ainult särituse täpsust. Värvide jaoks peaks tegema jpg. Sinakus ja intensiivsus tuleneb vihmaeelse aja eripärast ning erinevusest tavalisest "makroilmast". 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-02-27 10:10:22 | Koduleht
Arusaadav. Küsisin, kuna katsetasin kruttida Musikäpa hiljuti lahkelt saadetud viljapõllu rawi ja originaal nägi ikka kõvasti teisem välja. See pani mõtlema, kui palju jääb tegelikult järeltöötluse oskuse taha. Vahest. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-02-27 11:46:23 | Koduleht
Ei noh, kuna Kristo pildi puhul oli tegemist digikiiliga, siis sellega toimetamine nõuab tõelist oskuslikkust. Siin on täiesti tavaline RAW konvert ainult. 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...