Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: gerbera 
Pilt lisatud: 16.05.2008 |
|
3.00 |
 |
Eerik Kaste (reinuvader@2.97) 2008-05-18 23:19:30 | 
No jah, võib olla, et madalamalt oleks põnevam. Kuid samas, siis vist ei oleks vee pealt varju näha, aga mulle just meeldib, et taevas on vee üldiselt jätnud nagu mitte päris vee moodi, aga vari jälle on nagu kindel seal all.
Ma lihtsalt kaitsesin oma hinnangut. ;) |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-05-18 23:58:01 |
Leegimees, palun pane tõlge ka oma kaitsekõnele juurde, ma ei saanud küll mitte kui midagi aru, mille vari ja kus all. Aga pilti ei ole siin kahjuks. |
1 |
|
gerbera (jänkupoeg@) 2008-05-19 09:51:35
Pilti ei ole ... ma ei saagi aru, milline see pilt peab olema, et ka kõrgema staatusega tegelastele see meeldiks ? Teed nii ja naa ja ikka ei ole. Pole enam suurt motivatsiooni siin miskit teha enam. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2008-05-19 09:56:10 |
staatus staatuseks aga mina oleks paremini näinud pilti nii kadreeritune, et tegelasel oleks nina ees ruumi ehk siis putuk oleks olnud üleval vasakus nurgas:), taeva peegeldus ja motiiv ise meeldivad küll. |
|
|
remo (võsavillem@4.99) 2008-05-19 10:01:37 |
autor, pildista ikka enda jaoks, mitte teiste jaoks - peaasi, et ise rahul oled :) |
|
|
remo (võsavillem@4.99) 2008-05-19 10:04:24 |
pildist aga: mulle istuks selline motiiv rohkem minimalistlinuka, kaugemalt võetuna ning tegelane ise ntx vasakul üleval nurgas (kuid mitte vastu pildi serva). plastiline vesi ning toon iseenesest meeldivad. |
|
|
gerbera (jänkupoeg@) 2008-05-19 10:22:30
a need putukad seal vee peal ei taht üldse ühe koha peal olla... ainult siblisid edasi tagasi...
eks ma enda jaoks katsun ka ikka pildistada... aga tahaks selgemaks saada seda asja... et lõpuks nii kaugele jõuda, et teised vaatavad ja ütlevad ooooo.... |
|
|
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2008-05-19 10:25:41
Ega keegi pole öelnudki et pildistamine kerge peab olema ;)) ise üritasin ka ned üks nädalavahetus taga ajada, kahjuks ei saanud endajaoks rahuldavat tulemust |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-05-19 10:30:53 |
Ka minu tagaajamine piirdus sellega: http://janekfoto.com/?pid=311 Tahtmine oli samuti üks hää minimalism pealtpoolt, kuid läksid prügikasti kõik paraku.
Autorile - õnneks on tegu selliste modellidega, kellega saad mängida senikaua, kui viitsid. Oleks sama jutt mõne metslooma pildi all, siis saan aru, et korra nägid ja rohkem ei pruugi looma näha mitu päeva, neid aga veekogu täis, katseta aga. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-05-19 10:41:31 |
Ma ei usu, et selle pildi mittemeeldimine staatuse vms asjast kinni on. Nagu eelkõnelejad on öeld, need vennikesed on väga kättesaadavad, samas pilt paistab olevat tehtud sedasi, et nägin-panin fotoka palge-tulistasin. Nurk on ebahuvitav, valgust pole, tegevus kaob kontrasti sisse ära.
Mine viska hea ilmaga sinna kõhuli, kus neid selle kohtasid, veeda nendega paar tundi ja arvan, et vaatad seda pilti ka ise hoopis kriitilisema pilguga. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
