Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Ants Tammik 
Pilt lisatud: 20.04.2008 |
|
5.00 |
 |
maria84 (jänkupoeg@) 2008-04-21 09:38:22 | 
Väga, väga, VÄGA meeldib! Oleks enda foto, paneks seinale. Suurelt. |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2008-04-21 09:58:51 |
Looduspildina ei oska kuidagi hinnata, kuid kuna see on miskis (ise ka ei tea mis mõttes) muus mõttes nii lööv pilt et ei teagi kohe siis ka hinne |
5 |
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-04-21 10:20:30 |
Ma mõtlein kah kusjuures selle looduspildi piirile ja minule on siin loodust rohkem, kui mõnes sinilillepildis (ka enda omades). Kui oled ikka ca nädala süstaga mööda jõge reisinud, nägemata sel ajal ühtegi autot, vaid paari maja, siis enam loodusele lähemale annab saada, olgu siis see süst/kanuu plastikust või metallist ja inimese poolt tehtud, siis võrdub see samaga kui riided seljas ja fototehnika kaasas. |
|
|
Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2008-04-21 11:38:13
Kindlasti ahvin järgi ja üritan oma kanuus samasugust pilti teha. Huvitav tulemus ja ilm aitab sellele värvidemängule kaasa. Maru vaikselt pidid seal istuma, et lainetust ei tekiks, või oli kanuu kaldas kinni? |
5 |
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-04-22 17:48:08 |
taevas ja peegeldus on mega. paat sobib oma v2rvi poolest h2sti. kui loodus see nyyd on, j22gu igayhe enda otsustada. ei hinda. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2008-04-22 18:28:22
ma olen midagi sellist kuskil näinud, kunstivallas, aga kahjuks ei tule meelde, kes.
seega hinne 5. |
5 |
|
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2008-04-24 22:03:36 |
Looduspildina üldse ei toimi. Värvid on ikka suurepärased. Minu jaoks oleks pilti siis kui esiplaanil oleks pigem midagi looduslikku. On küll tore kanuuga sõita aga ürgsuse tunnet mul selle pildiga ei teki. Ehk on viga lihtsalt minus. |
|
|
Egle Vulla (vanasokk@3.98) 2008-04-24 22:23:58 |
Peamiselt loodust (kõrgelt)hindaval inimesel polegi siin eriti midagi hinnata...
Ilmselt on tegu Kunstiga :) |
|
|
Virve Aau (reinuvader@3.30) 2008-04-24 22:41:17
Pildil kujutatu on kõik millimeetri pealt paigas, ainult et pilt on ise tõesti rohkem kunst kui loodusfoto. |
|
|
Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2008-04-24 22:41:19
Te ei peagi hindama puhta looduspildina, vaid looduspilti milles on inimtegevust. Sellepärast saigi selline kategooria tigekullidel siia tehtud. Ja kui inimtegevus looduses ei meeldi, siis võibki ainult kommenteerida ilma hindamata, nii nagu te tegite :P (siin on tõesti inimtegevus looduses väga heas mõttes ja on pilti mida nautida) |
|
|
raits1 (põdrapull@4.33) 2008-04-24 22:48:59
eks see piir ole jah selline õhkõrn. minu arvates on ka viimase peal pilt, aga no looduspilt see vast ikka ei ole! Kusjuures minu arvamus ei vähenda sugugi selle pildi väärtust. aga tõstatab küll taas looduspildi kriteeriumi küsimuse. no andke andeks, tigekullid, see on väga-väga hea kunstiline pilt, aga see ei ole ju looduspilt!? Autorile tänud hea pildi eest igal juhul. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-04-24 23:05:13 |
Ärge ajage selle loodusega pilli lõhki. Vabalt võttes on ta hoopis mõnusam. Vaatad pilti ja tunned temast mõnu, mitte ei jälgi vahendeid, millega ta oni esitatud. Ühel hetkel muutuvad need reeglid, mida keegi on kusagil kirjutanud, et mis on loodus ja looduspilt ja mis ei ole, täiesti tähtsusetuks, sest meil tekib ses suhtes oma tunne. Ma rõhutan, OMA tunne, mitte teiste oma. |
|
|
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2008-04-24 23:15:31 |
No vaatan ja vaatan aga minujaoks jääb see kollane ikkagi plastmasstükiks. Ei teki sellist loodustunnet nagu kaasvõitlejatel:) |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-04-24 23:16:02 |
jah, ongi igayhel OMA tunne .. hindab v6i ei hinda, arvab v6i ei arva, vastavalt sellele tundele .. |
|
|
Egle Vulla (vanasokk@3.98) 2008-04-25 07:30:28 |
..või siis, et kelle meelest plastik metsa ja veega kokku ei kuulu ning sestap häirima jääb. Üsna lõputa lugu muidugi :) |
|
|
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2008-04-25 09:12:23 |
Kas ilma paadi ninata ka pilti tegid, selline kaader oleks ka suht huvitav olnud :) muidu värvid tõesti mängivad kenasti omavahel :D |
|
|
tiina (reinuvader@3.91) 2008-04-25 10:34:58
Minu jaoks on selles pildis piisavalt palju loodust ja mis peamine - on fiiling. Lihtsalt on. |
5 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-04-25 15:42:46 |
Mina näen siin vägeva loodushetke, mille nautimiseks on läinud vaja mingit vahendit. Jõe peal käimiseks on need vahendid tavaliselt mingist mittelooduslikust materjalist. Kui sefa ette heita, siis paks vist mõtlemate, et loodusesse ei saa enam autoga ka sõita, et auto ei sobi sinna. Ma täitsa usun, et mingist hetkest looduses, kus on lisaelemendina peal ka auto on täitsa võimalik selline pilt teha, mis siin sarnase vastuvõtu osaliseks saaks. Ikkagi peamine on see, et enamik meist tunneb, et oleks ise tahtnud tollel hetkel selles kollases kanuus olla ja mööda peegelsiledat jõge hommikut vastu võtta. See ongi pildi mõte. |
|
|
Ants Tammik (põdrapull@4.33) 2008-04-25 16:28:01 |
Seda pilti siia keskkonda saates tahtsingi jagada seda mõnusat emotsiooni mida mina seal tol vaiksel ja ilusal hetkel sain. Ma arvan ,et paljudel teist on niisuguseid pilte mis tuletavad meelde seda vaikust, lõhna, värvi vms.
Minumeelest pole mõtet vaielda kas tegu on looduspildiga, kategooria paneb kõik paika. |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2008-04-25 16:28:51 |
jaagu jutule veel lisaks - need kobisejad, kes leiavad pildilt lõpuks ikka mingi kauguses oleva elektritraadi või "aimavad", et selle või tolle metsatuka taga on ilmselt mingi maja ning tänu sellele ei ole see või too looduspilt - mõelge veits, kas see on tegelt ka see (esimene) emotsioon mida pilti vaadates tundsite, või on lihtsalt nui neljaks vaja mingeid.. khmm.. reegleid? raiuda, mida keegi on kunagi ees korrutanud? |
|
|
Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2008-04-25 18:23:51 |
minul vajus küll suu lahti. positiivses mõttes. ilmselt oleks saanud ju kadreerida ka nii, et kanuu peale ei jää, aga õige valik tehtud minu arvates :) |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
