Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Maxel 
Pilt lisatud: 19.03.2008 |
|
3.29 |
 |
Urmas (lumekirp@4.19) 2008-03-19 17:48:35
Ilusad sirged on puude read siin metsas. Nagu joonlaua järgi istutatud. Tõepoolest, enamik kodumaa metsi on sellised. Õnneks putukate pildistamisel reas puud ei sega :-). Sellised mõtted siis tekkisid seda pilti vaadates. Taolise raja peal ihkaks silm alati kedagi kõndijat näha. Oleks kohe esimeste puude vahel karu, rebane, hunt, jänes või vähemalt inimenegi. Aga ka ilma selleta hakkad mõtlema sellest, Kuidas inimene loodust ringi teeb.
Lumesadu kohe pildilt ei näe. Pigem vaatad kui kerges udus metsa. Egs sellises mastaabis on ka raske lund nähtavaks teha. Kui just väga tihe sadu pole. |
|
|
Jaak (põdrapull@4.07) 2008-03-19 18:07:33
Mul jäi ka pilk esimeses järjekorras puude reale peatuma, et näe ilusti reas, tundub eelmise põldude metsastamise laine tulemus. Udu on huvitav, ehk oleks nende ridade abil mingi huvitavama kujundi saanud moodustada. |
3 |
|
vanakas (reinuvader@3.66) 2008-03-19 18:44:57 | 
minu meelest täitsa huvitav aga midagi jääks nagu puudu ( mõni loom või lind). |
4 |
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2008-03-19 22:39:00 |
Rada puupeenarde vahel. Selline pealkiri veaks ehk tõesti paremini välja. Keskealiste ja nooremate puhtpuistute metsaks nimetamine on vahest häirivalt ennatlik. Samas peame sellega leppima, et siiani annavad metsakorraldajad metsataastamisnõuandeid a`la KU ist 2500 tk/ha või siis hooldus ja valgustusraiete tegemise lastakse lehtpuu 100% välja raiuda. Kodumaa saekaatrid vajavad okaspuu palke. ;)
Pilt ise on aga kuidagi meeldiv. Kompa on paigas ja värvid meeldivad, mis siis, et karusid-hunte-jäneseid pole. Ega sellises hõredas metsas neid polegi. :) |
3 |
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-03-20 00:26:12 |
to silm: biogeograafia definitsiooni järgi on tegemist metsaga (>0.5 ha ala, >10% kaetud võrastiku poolt, puude keskm. kõrgus >5m, ei asu linna sees ega pole puuviljaaed). Nii et mets ta on, küll aga mitte tingimata loomuliku tekkega. |
|
|
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2008-03-20 08:53:47
Sooviks siis kuulda nõuandeid, kuidas oleks pidanud kadreerima, et ei mõjuks juhusliku klõpsuna? |
|
|
Urmas (lumekirp@4.19) 2008-03-20 10:28:27
Juhusliku klõpsu vihje ei tähenda ilmtingimata kadreerimisküsimust. (Loodus)foto juures on alati ka ajadimensioon ehk millal, missugustes tingimustes pilt tehti.
Kui tahame pilti põhjalikult lahata, siis esimesena anna ise teada, miks sa seda pilti tegid ja mida Sa tahtsid selle pildiga näidata. Nii saame arutlustesse juurde pildistajapoolte konteksti. Ilma selleta arvab igaüks omaenese tarkusest ja kogemusest ja nii on pildivaatajate arvamuste mitmekesisus loomulik.
Teisalt, kui ütleme pildi kohta juhuslik klõps, siis on taolisel hinnangul tekib sisu alles siis, kui seda natuke põhjalikumalt avada. |
|
|
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2008-03-20 19:29:20
Selles asi ongi, et selline kommentaar nagu "juhuslik kaader" on sisutu kui ei räägita lähemalt, miks selline arvamus tekkis. Peavad olema ju mingid põhjused, mis sellisele arvamusele viis, siis võiks nendest ka kirjutada, seda pole minumeelest palju tahetud.
Tahtsin selle pildiga näidata looduse kujundamist inimese poolt: istutatud mets ja sisse tallatud rada. Jalutasin metsas, nägin seda puuderida, kadreerimise võimalust ja lihtsalt tundsin, et seda ma pean pildistama. Meeleolu lisamiseks ootasin ära tugevama lumesaju. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
