Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Sven Z.  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 17.02.2008

Pinnatuisk

Kodumaa maastikud

Pinnatuisk üleujutatud jõeluhal.

17mm, F11, 1/4, ISO 200.
3.92
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2008-02-17 20:25:51 | Koduleht
Ma poleks seda ülemist poolt üldse sisse toonud siia pilti. 		4
Avatar Aivar P. (põdrapull@4.12) 2008-02-17 21:16:14 | Koduleht
Pildi ülemine pool ikka kukub väga ära.Ja taevas on veel punakas?
Oleks ikka sinakaks võinud toonida.Minult kolm punkti. 		3
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-02-17 21:27:56 | Koduleht
Toonida? Mina punast ei näe. Aeg ehk monitori kontrollida Aivar? 		 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2008-02-17 22:22:06 | Koduleht
Foto alumine pool on väga köitev, aga seda ülemist poolt võiks ikka vähem olla. 3.5 		3
Avatar Juhan Ressar (kaljukotkas@4.45) 2008-02-17 22:24:11 | Koduleht
Hmm...koduse monitori taga olles näen ka punast taevast. Eks homme vaatan asjalikuma aparaadi tagant :D 		 
Avatar Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-02-17 23:15:05 | Koduleht
Ma näen siin stealth-hävitajat, mille parem tiib on välja kadreeritud. Pinnatuisk on aga super. Muide, taevas on kergelt lillakat tooni ka minu ekraanil. 		 
Avatar Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2008-02-18 10:03:54
Vaadatud nüüd kolme erineva arvuti (kalibreeritud) tagant. Punakas on ka võsa piirkonda jääv jääala, mitte üksi taevas. Kas oli rohkem kui üks Cokini kiil ees? 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-02-18 10:14:05 | Koduleht
Ei olnud ühtegi Cokinit... 		 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-02-18 11:05:59 | Koduleht
pildi autor vist cokin´i filtritega tegemist ei tee ;) mulle väga meeldivad sellised tuisujutid madalalt võetuna, taevast ehk tahaks sentivõrra vähemaks. 		4
Avatar Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2008-02-18 11:16:51
Sorry, kui autori tehnikat alahindasin ;) 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-02-18 11:18:45 | Koduleht
Tehnikal pole vahet, lihtsalt mõtlemine, et kui taevas on natukenegi mingit tooni, siis on Cokini käsi mängus. 		 
Avatar Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2008-02-18 11:29:18 | Koduleht
Cokin mul küll pole taevast veel selliseks teinud, nii et ei saa koguaeg Cokini filtreid süüdistada :P nõustun nendega kellele taevast liigapalju kaadrisse jäetud 		4
Avatar Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2008-02-18 11:29:25
Ei taha vaielda ega kritiseerida, selgitan ainult oma loogikat. Mõtte viis kiilfiltrile see, et õrnalt toonitud pole ainult tevas, vaid ka jääga piirnev osa. Ülejäänud pildil tooni pole. Pean seekord nentima siis oma lolli loogikat :( 		 
Avatar Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2008-02-18 11:34:12 | Koduleht
taod aga mõtle niipidi, et läbi pilvede kumas õrnalt miski valgus mis paistiski punakana ja see peegeldub ka jääl :P 		 
Avatar Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2008-02-18 11:42:44
Norige, norige pealegi lolli. Kui aus olla, siis astusin Aivarile pandud ämbrisse. Ja et must natuke kasu ka oleks, siis panen lõpuks hinde. 		4
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2008-02-18 12:02:11 | Koduleht
Täiesti pädev tuisupilt. Taevast minu jaoks piisavalt, kena lahe tunne. Ainukesed asjad, et esiplaan võiks olla teravam ning tagaplaan läheb veidi kummi lainurga tõttu, aga taeva toon on küll kena. 		4
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-02-18 13:22:14 | Koduleht
Aga minul tuli väikene vau ära. 4,5 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-02-18 19:03:24 | Koduleht
Eks ta selline vaevumärgatav toon ole. Punasest ja lillast on vist asi ikkagi kaugel. Silmaga ei olnud näha, nagu paljud toonid tõusu või loojangu ajal. Kaamera aga salvestab ära ja pildi väiksemaks surumisel tuleb see värvus rohkem esile. Pilt on tehtud kell 08.39, kes teab mis värve seal pilve taga pool tundi pärast tõusu on? Esiplaani teravuse asjus olen nõus, kuid niipidi tavaliselt horisont kummi ei lähe. Siin on tegemsit mõlemalt poolt siiapoole kaarduvate ujutuse poolt tekitatud lombi kallastega. 		 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-02-18 21:23:26 | Koduleht
Tuisk on ikka ülimalt mõnusalt jäänud küll. 		4
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2008-02-19 09:35:48 | Koduleht
Kummitamise probleem pole suur, ja ilmselt see on minu silmanägemise eripära. Kuid isegi 19 mm pildid, mis sul on, on ka vertikaalselt kummis. Aga veelkord, see jääb mulle silma, see pole mingi suur puudus. Ehk siis minu perspektiivitunnetus annab tiba häiret, aga sellest pole hullu :) 		 
Avatar Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-02-21 20:00:43 | Koduleht
jtamme viidatud pilt tundub üldse kuidagi külmema tonaalsusega olevat. Huvitav, kas jälle see canoni "pehme valge" sündroom:D 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-02-21 20:41:34 | Koduleht
Ei oska kommenteerida. Valge tasakaalu ma ei muutnud, paistis minu silmale õige olevat. 		 
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2008-02-21 22:40:08 | Koduleht
Vt. Tõnu Ling ja kas tõesti ei olnud kiilu ees. Ma kahtlustaks küll, sest sellist trikki taevaga teeb üldjuhul liiga kange kiil. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-02-21 23:18:15 | Koduleht
Kiil ikka oli, kahe-astmeline. Ühene oli selgelt liiga nõrk, ma testisin ka. 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...