Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Jakob Oetjen 
Pilt lisatud: 08.01.2008 |
|
Kodumaa maastikud
Maaliline valgus Emajõel. Oktoober 2007.
f/6.3, 1/13 sec., ISO 400, 300mm, statiivilt
|
|
3.11 |
 |
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-01-09 22:20:18 | 
Tundub selline hall loor üle pildi olevat või siis oligi selline udune ilm, ei ma tea ju. Ja no kuule, ega ma miski antiik ka ei ole:) |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-01-09 22:37:37 |
Mulle tundub ka, et loor on peal. Praegu paistab see vist ülesäri põhjustatud olevat. Hämar mets on särimõõdiku ära petunud ja kogu pildi liiga heledaks löönud. Selline magus valgus peaks tumedam olema. Muidu on maaliline küll. |
2 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-01-10 08:51:40 |
ei tea, kas sellisest alasärist levelsite paikatõmbamine aitab või hakkab sel juhul ka kvaliteeti sööma. |
2 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-01-10 09:01:12 |
jah õige jutt, proovisin ka, levelsite vasaku otsa koomale tõmbamisega tulevad müstilised värvid välja ja pilt ärkab justkui ellu. |
|
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-01-10 15:08:23 |
Sveni variandil on pastelsus kadunud, on lihtsalt ilusa valgusega looduspilt. Mulle see pastelsus ja maalilisus (mis sest, et tahtmatult tekitatud ja reaalset hetke mitte päris täpselt kajastav) siiski väga meeldib. |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-01-11 12:15:11 |
@ Sander jah pastelsus kaob ära, aga seda ju tegelikult polnudki. Pastelsuse saamiseks tuleb teistel aegadel pilti teha. |
|
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-01-11 12:41:23 |
Ei ma saan aru küll, et looduspildi seisukohast on originaal ebaõnnestunud, aga lihtsalt kunstilises mõttes on see tulemus mulle meeldivam. |
|
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2008-01-13 10:03:09 |
Eelneva kriitikaga nõus nii teravuse, kui ka hallika loori osas. Lisaks kadreering ei ole minu silmis parim, tahaks kaadrit rohkem valguse suunas keerata, sest vasakult sissenevad põõsaoksad ei toeta pilti. |
2 |
|
Jakob Oetjen (vanasokk@3.59) 2008-01-13 11:21:35
Siilur, kadreeringu osas ma sinuga päris nõus ei ole. Kui ma oleks liigutanud kaadrit paremale ei oleks pilt minuarvates tasakaalus. Oleks pajupõõsas ühes nurgas ja ülejäänud pilt oleks lihtsalt õhtuvalguses mets (proovisin ka nii, aga ei tulnud hea). Minuarvates see pajupõõsas tasakaalustab pildi, on hämar mets ühelpool põõsast ja õhtuvalguses mets teisel pool põõsast. Lisaks mulle meeldisid nende kaskede peegeldused, mis kaadrit paremale nihutades ei oleks üldse peale jäänud. selline on minu arvamus. Hallika loori osas on teil õigus.
See oli minu esimene pilt siin, küll need paremad pildid ka tulevad:) |
|
|
JaneF (põdrapull@3.91) 2009-10-21 11:19:54
No vaatan ja vaatan ja minu nägemisega vist miskit lahti, sest minu silmale igati suurepärane pilt. Meeldib see loor pildi peal ja need pehmed värvid ja kadreering ja kõik muu ka:) |
5 |
|
Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2009-10-21 17:10:39 |
Külmadelt toonidelt soojematele üleminek on ehk liiga järsk, aga küllap olen ka mina kiiksuga, et pilt pärast Janef kommenteerimist silma jäi. |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
