Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: spiid 
Pilt lisatud: 06.01.2008 |
Andromeda Udukogu
Välismaa maastikud
Kuulus Andromeeda galaktika M31 oma satelliitidega M32 ja M110. Meile kõige lähim galaktika põrkub Linnuteega kokku 2 miljardi aasta pärast. Oh seda tulevärki, mis siis taevas näha on. Seniks aga saab seda giganti jälgida ka palja silmaga pimedas kohas, binokkel aga näitab juba üpriski palju detaili temast.
See valgus, mille eile kinni püüdsin teleskoobi kaudu fotokasse, on 2 miljonit aastat vana. Inimene hakkas alles sellel ajal kahel jalal kõndima, kui selle galaktika valgus meie poole teele asus...
20 kaadri kombineeritud stäkk, ImagesPlus töötlus, 400mm fookuskaugus
|
|
5.00 |
 |
Cameda (põdrapull@4.42) 2008-01-07 12:34:15
Ainult 400mm, tugev crop? Mul on endal 300mm pealt pilt tehtud ja sama objekt jäi pildile sama väiksena kui naaber M110. Hmm. |
5 |
|
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2008-01-07 12:47:08 | 
Ja olemegi ajas tagasi rännanud :D näeme ju 2 miljonit aastat vana valgust :) koos infoga ikka kuradima asjalik pilt, ple varem nagu süvenenud nendesse kosmose piltidesse aga tundub täitsa põnev tegelt :D |
5 |
|
Lox (jänkupoeg@) 2008-01-07 14:24:27
see on vist ikka väga loll küsimus, aga kui ma selgesse taevasse õhtul vaatan, ei näe ma küll peale väikeste tähtede muud midagi, isegi binokliga mitte. Kuidas selleist asja siis võiks näha?
Väga super pilt koos tekstiga igatahes. |
5 |
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-01-07 14:35:38 |
Esiteks pead sa viibima valgusreostamata kohas, sest pisemgi reostus tapab su nägemise. Teiseks tuleb vaadata õigesse suunda:), siis näed palja silmaga udulaigu ära. Kuis seda muidu juba 1000 aastat tagasi araabias nähti ja registreeriti. Binokkel annab aga juba väga ilusa pildi kogu galaktikast. Muidugi on nägemus mitte selline nagu pildil, vaid selline suuremat sorti udularakas. Seda selle põhjusel, et silm ei registreeri seda nõrka valgust nii nagu teeb seda fotoka chips. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2008-01-07 18:02:02 |
cameda: kui sa ei omanud just ekvatoriaal mounti, siis tegid tõenäoliselt 300mm suhteliselt kiire klõpsu lihtsalt kuna muidu ujub objekt kaadris ringi ja kokkuvõttes ei stackita valgust õigesse kohta. Selle tulemusena jääb sul kaadrisse ainult galaktika tuum kuna ülejäänu on suhteliselt tuhm ning vajab pikka säri, et välja tuua. Kui nüüd sellel pildil tuuma vaatad, siis ongi enam vähem sama suur kui naaber kokku :P |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2008-01-07 22:32:20 |
Olen ise nimelt täpselt sama teinud :P Üks kõik kui hästi majandad, kurat kui mounti pole, siis mounti pole ja telega astrot ei tee :P Mingi nigel tulemus tollasest askeldamisest ja häkkamisest on http://galerii.nicpb.ee/?pid=150 aga jah 15s säri mis tollel kaadril on on tähed triipudeks vedanud ja andromeda ka laiali valgunud... Samuti on ta suht väikselt kaadris (300+1.4x niiet 420mm või 672mm 35mm ekvivalent) |
|
|
Kalle Rahu (kaljukotkas@4.50) 2008-01-08 09:56:02 |
Tõravere peaks rohkem oma tehnika potensiaali kasutama astronoomia populariseerimisel, piinlik kui keset tallinnat tehakse amatööride poolt paremaid pilte :) |
|
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-01-08 10:49:52 |
Karahh, see tõravere pilt on tehtud 100 mm pealt kaameraga, mitte läbi teleskoobi, eksisin siinkohal. Kaamera oli teleskoobi turjal. Pildi autor ütleb saamisloo kohta:
"Töötlus on bias-pime-libaflat (pärisflati kahjuks ei teinud, kuigi fotoka sensor on veidi tolmune), lappisin kokku 20 2-minutilist kaadrit, tehtud 60cm teleskoobi turjalt Canon EOS 30D + 100 mm F2.8 kahuriga. Biaseid ja pimedaid tegin mõlemaid 16 tükki (stäkkimine vähendab müra
ruutjuur(kaadrite_arv) korda e. siis mul 4). Pilt on muidugi lõigatud, olles umbes 1/4 kaadrit vast."
Igaljuhul tänan ikkagi komplimendi eest. Paremad pildid on veel tulekul. Täna tellisin ära uue teleskoobi, Meade RX400 tüüpi (http://www.widescreen-centre.co.uk/Prod … Chret.html)
Selle relvaga peaks imesid tegema, kui ainult oskaks kõike nippe:) |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-01-08 10:54:05 |
Vist oleks ikka õige aeg uus kategooria luua looduspilt.ee-sse?! Pilti vaatan, kui toredat tähistaevast :) Ise ei ole õnnestunud läbi teleskoobi ülespoole kunagi kiigata, sellepärast ei ole ka teemaga väga kodus ja ei hakka veel end numbriliselt väljendama. |
|
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-01-08 11:20:27 |
Seda astrofoto kategooriat olen juba mitu korda maininud aga siiani tulemusteta. Kelle poole pöörduda?
Kuigi, "Välismaa maastikud" ei eksi ka eriti väga selle ala kirjeldamisel:) |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-01-08 11:47:00 |
Eks meeskond[ät]looduspilt.ee peaks maili saatma. Ega nemad kah igat pildialust juttu läbi jaksa lugeda. Aga kas "Välismaa maastikud" eelda, et kuskil peaks ikka Maa kah olema :P |
|
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-01-08 15:26:42 |
Olen tollele emailile mitu korda antud ettepanekut teinud, viimati vist laupäeval... |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-01-14 14:44:20 |
Äge! Eraldi kategooriat ei saa ühe mehe pärast veel tegema hakata. Siis võiks kategooria nimi juba "spiid" olla :P Nende piltide osakaal on ikka väga väike, kuid õnneks on nad head ja jäävad rohkem silma. |
5 |
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-01-14 16:21:37 |
Sven, Sven, Karahh on ja veel mõned on tublid taevapildistajad ka peale minu! |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
