Cameda (põdrapull@4.42) 2007-12-24 13:03:03
Mulle täitsa meeldiks see variant rohkem, kui seda sinist tooni (mustal taustal vadates) peal poleks. Aga see vist selliste piltide puhul paratamatus..
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-24 13:32:07 |
Mina arvan, et tumeda tuhmus ei ole paratamatus vaid töötlemise puudujääk. Autor, oled kindel, et su kuvar on ok? Aga müstilised on need udukogud küll... kui suur see konkreetne on? Veidi lähem kaader: http://www.astrocruise.com/m42.htm
Taimo Jõõts (reinuvader@3.45) 2007-12-25 18:38:39 |
Näppisin natuke leveleid ja sain sellise tulemuse: http://www.taimo.pri.ee/failid/spiidm42.jpg Tõsi küll, udu deteile läks seetõttu veidi kaduma. Loodan, et autor ei pane pahaks.
Muide, mind huvitab, kas läbi teleskoobi silmaga ka selliseid värve näeb?
spiid (kaljukotkas@5.00) 2008-01-03 18:41:07 |
väga hea tulemus, ei ma miskit pahaks pane.
Silmaga kahjuks ei näe värve selliseid, sest footonite hulk on niivõrd nõrk. Silm ei registreeri neid vastupidiselt mikrokiibile!
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
