Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Urmet Pilt 
Pilt lisatud: 20.12.2007 |
|
2.75 |
 |
Uko (reinuvader@3.56) 2007-12-20 19:36:18
Meeldib täitsa. Valgus ja peegeldus hea. Teema veidi tavaline. |
3 |
|
Uko (reinuvader@3.56) 2007-12-21 10:43:22
Loor või looristus on see, kui pilt on mingil põhjusel omandanud mingi valdava tooni. Filmi puhul võib üheks looristuse põhjuseks olla kui film näeb valgust sissepanekul-väljavõtmisel. Digi puhul võib olla digiloor valest töötlusest vmt. Ma ei tea, mida Aivar siin konkreetselt mõtles, aga ma ei usu et toda roosakat tooni, mis mu meelest ikka valgusest tingitud. Võib-olla toda hallikat ollust pilvede peegelduses, Mu meelest võis see ka päriselt nii olla, see pole nagu ühtlane loor. Raske öelda, ehk Aivar selgitab. |
|
|
Aivar P. (põdrapull@4.12) 2007-12-21 15:37:25 | 
Pildil on roosaks loor peal.Pilt on hall, pildil puudub kontrast.Pildil järeltöötlus tegematta. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-12-21 16:25:33 |
jah, üsna lihtne on neid kauneid detaile ja nende peegeldusi leida, kuid asja teeb keeruliseks heade valgustingimuste leidmine ja õigel ajal kohalolek. sellisel pildil on väga oluline osa taustal ja seegi pilt oleks palju veenvam, kui taust oleks ühtlase tooni üleminekuga ja puhtam. natuke tahaks alla ruumi juurde. |
2 |
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2007-12-21 18:22:43 |
Nagu näha olid Pets ja Aivar rohkem kohal, kui mina... no okei siis, eks ma püüan siin asjadele edaspidi vähe ebaloomulikumat "sära" juurde anda. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-12-21 21:44:44 |
pole vaja iga kommentaari peale salvata, nii on raske pilte kommenteerida ja hinnata. sellised mõtetud autoripoolsed tagasitorked võtavad lihtsalt kommenteerimise isu ära ja lõpptulemusena vähenevad kommentaarid veelgi enam. kui kriitikat ei talu on võimalik pilte oma kodulehel näidata, kus keegi midagi halba ei ütle ( ka head mitte ). siin looduspildis on hindeskaala ühest, kuni viieni ja mina kavatsen ka edaspidi kasutada kõiki neid hindeid, mõeldes sellele, mida looduspilt.ee reeglite järgi iga hinne tähendab. |
|
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2007-12-21 22:17:58 |
Pets - hinded hinneteks aga jah hari läks punaseks küll aga mitte hinde peale vaid sinu jutt tausta ühtlasest tooni üleminekust oli hoopis põhjuseks. Ma võin kinnitada, et ma ise oma silmaga nägin selliseid värve vee peal. Sina ei olnud eile õhtul Tartumaal, kus oli ikka väga võimas värvidemäng. Võib-olla oli mujalgi seda ma ei tea. Ma proovisin seda võtet päris kaua ja mitmekümneid kaadreid. Kui säritasin kauem, läks toon vee pealt kaduma, kui vähem, siis oli nii nagu oli. No ja veel mitmeid variante sai proovitud. Selle halli looriga olen hädas jah ja see ajab juba eos harja punaseks :) OK - peace... eks ma proovin edasi arenede ja marineerida jne. Häid pühi kõigile! |
|
|
harri (reinuvader@3.77) 2007-12-21 23:17:32 |
Pildi järgi küll ei saa aru mida seal kümneid ja kümneid kaadreid oli teha. Suht igav motiiv ja emotsioongi selline rohkem külge poogitud aga nagu öeldakse on ka negatiivne tulemus ikkagi tulemus. 1,5 |
2 |
|
Uko (reinuvader@3.56) 2007-12-22 11:24:14
Võtan ka viimast korda selle pildi all sõna, püüdes leida mingitki komprommissi. Jah, autor peaks suutma taluda mistahes kriitikat. Tulles pildiga avalikkuse ette, tuleb olla valmis igasugu arvamusteks. Samas hindajad peaksin andma aru, et mis tahes arvamus pildist ka ei teki, pole mitte keegi neist isa kohapeal olnud, üldiselt on ju nii. Tõepoolest mõned puudused on lihtsam ära näha (oletada), aga mõnede puhul pole see nii üheselt selge. Näiteks valgusolude osas. Antud juhul ka väide "järeltöötlus tegemata" ei kõla eriti objektiivselt. Mingi järeltöötlus vast ikka alati on tehtud. Jne. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
