Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Sven Z. 
Pilt lisatud: 03.12.2007 |
Pilvedest kõrgemal
Inimtegevus looduses
Autoportree. Selle kivini jõudmine oli omajagu raske. Selja taha jäi umbes 10 meetri kõrgune vertikaalne sein, mille vallutamine oli selle retke eesmärk. Kuid arvasin, et ei leia enam pimedas tagasiteed, seega pöördusin pärast esimese kolmandiku läbimist tagasi ja jätsin selle vallutamise järgmiseks korraks. Samamoodi nagu ka selle tipu, mis siinsel pildil pilvedest üle kõrgub.
|
|
4.82 |
 |
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-12-03 19:52:12 | 
Põnev oligi see, et seal oli nii palju erinevaid valgusi. Ise olin totaalses varjus, sest nagu öeldud oli selja taga tõsine kivimägi. Siis oli pilvevalgus ja see kutsuv õhtuvalgus vastasmäel. |
|
|
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2007-12-04 14:52:02 |
Hea pilt. Kiilu kasutamise reedab autori all olev kivilahmakas kus ülemine osa on järsult tumenev. Ehk "pehme" kiil oleks selle olukorra päästnud. Kas pola on parema nurga tumedaks teinud? |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-12-04 15:27:53 |
Jah, kiil oli kasutusel. Pehme poleks aidanud, sest siis oleks taamal olev mäetipp veelgi heledamaks jäänud. Eks selle pildi puhul tuleks teha mitu digikiilu versiooni veel juurde ja siis pärast kõik kokku kleepida, et tegeliku olukorra kätte saaks. Nagu öeldud, valguse mitmekesisus oli hämmastav. Nurga tumeduses on rohkem süüdi seal olnud tumedamad pilved. Kui hästi vaadata, eriti tumedal taustal, siis on näha ka. Seega kiil ja pilved on ülemises nurgas süüdi. |
|
|
Cameda (põdrapull@4.42) 2007-12-04 16:28:49
Ei taha vinguda, aga mulle isiklikult oleks rohkem meeldinud kui see mänd oleks ül kaadris, st natuke vasemale poole jäänud. Samas saan aru, ega seal kividel seda ideaalset nurka ka turnides just valida saa. Muidu värvid ja vaade viis!!! |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
