Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: veljo 
Pilt lisatud: 26.03.2005 |
|
Linnaelukad
Panin kolm pilti kokku, kuna üksikult poleks neist vast ühestki asja saanud. Nii et digitaalselt manipuleeritud. Tartus Raadi kalmistul, EOS 300D, 70-200.
|
|
2.83 |
 |
janograf (kopraonu@4.87) 2005-03-26 17:35:03 | 
njah ega see manipulatsioon siin plusse ei too aga esmapilgul pettis ära küll. Igale oravale siis üks pähkel :) |
3 |
|
Toomas (reinuvader@3.62) 2005-03-27 22:42:36
Näriliste tegelaste omavaheline kaugus oleks võinud võrdne olla.. aga huvitav ikkagi! |
3 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-03-28 11:41:02 |
Ainult see hüppepilt oleks juba paremini kandnud. Ei toeta sellist manipuleerimist. Tahaks ikka loomulikku loodust vaadata, mitte arvuti taga sünnitatut. Tuleb ise vaeva näha ja palju väljas käia, siis tulevad ka imelised momendid. Kui esimene kord kohe ei saanud, ei ole mõtet kohe ise looma hakata. |
1 |
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-03-28 14:32:00 |
sven, minuarust oled sa liiga kategooriline. idee iseenesest hea ju, ja tulemus ka päris korralik. jama oleks siis olnud, kui autor ei oleks öelnud, et töötlus on .. |
3 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-03-29 15:25:21 |
Võib olla tõesti liiga kategooriline, kuid mul ei lähe kuidagi meelest Urmas Tartese fotodiibile antud intervjuus lausutud sõnad: "Looduses on kõik ehe ja siiras. Siin saab ainult fotograaf petta kedagi, aga loodus ei peta sind kunagi." Need sõnad väljendavad täpselt minu mõttelaadi. Ma ei taha siinkohal autorile midagi halvasti öelda ega ka teistele, kellele selline mudimine meeldib - igaühele oma. Mulle aga mitte. Kusjuures tunnistan, et alguses pilti vaadates käis mõte läbi, et voh kui vinge moment on tabatud - oravapere. Aga ei miksit, üks poseeriv orav arvutis kokku monteeritud. Missugune pettumus. Varsti ei saagi enam ühtegi pilti siiralt vaadata, ikka tekib kahtlus kas on järsku jälle muditud. Vot ma ei tea millest see tuleb, kas ei viitsita pingutada (jällegi mitte konkreetse autori kohta vaid üldiselt) - see ülim moment tundub nii kättesaamatu. Näiteks kulutas Hannu Hautala sihukese oravahüppe jäädvustamiseks nagu tal mõttes mõlkus, sadu rulle filme. Tegi tööd, jälgis, vaatas, proovis aimata. Minagikulutasin palju aega jäälindude seltsis, kümneid ja kümneid tunde, paremad tulemused olen siiani endateada hoidnud. Ehk jagan kunagi ka teistega. Miks peab inimene arvama, et tema on ikkagi suurem kunstnik kui loodus? Ei ole. Tegelikult on nii, et looduse imelisemaid asju saavad näha ainult väga vähesed, sest enamik lihtsalt ei vääri neid. |
|
|
veljo (kaljukotkas@4.64) 2005-03-29 16:14:04 |
Noh, kedagi petta ma siin küll ei kavatsenud. Pigem on see võetav seeriana, alguses tahtsingi piltidele raamid vahele tekitada, aga oravad jooksid kokku. Jah, arvutiga mänglemise element on olemas, seda pattu ei salga. Ja seda tööd ja vaeva, mida paljud looduspiltnikud näevad hea loomafoto saamiseks, väärtustan ma väga. See aga, mida inimesed looduses näevad ja kuidas see neid mõjutab, on väga isiklik teema. Ei julgeks nii kategooriliselt öelda, kes väärib ja kes ei vääri neid imesid nägema. Mõni, kes võib-olla ei väärikski, jõuab ime tunnistamise läbi hoolimiseni (või siis uskumiseni, kui tuua paralleel vaimuilmaga). Eks paljudki on teelolijad, mõned igavesed teelolijad, kes püüdlevad kuhugi, aga ikka on vähe aega, raha, viitsimist või veel midagi.
Ahjaa, sellest oravast veel. Käisin ühel teisel päeval koos tütrega sealsamas paigas, nüüd oli oravaid tõesti kolm. Tütar oli vaimustusest rõngas, tahtis aga muudkui oravapilte endale loomafotoalbumisse (neid pilte ma siia üles ei pane, sest mingit kunstilist või ahhaa-väärtust neil ei ole). Ja pärast muudkui kiitles, et tema nägi kolmandat oravat esimesena... Nõnda palju siis oravatest. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-03-29 21:32:10 |
Ei lähe, see oli lihtsalt minu mõtteavaldus, mingit tülikiskumise tagamõtet siin polnud. Veljot austan fotograafina samuti väga ning tema käitus siin väga korrektselt, avaldas kohe, et pilti on töödeldud. Ma lihtsalt heietasin sel teemal, kuidas mulle meeldib pilte vaadata. Ma ei tahtnud midagi käsikida ja keelata. Ja nende imede kohapealt läksin vist ka natuke liiale, õigem oleks hoopis öelda, et inimesed ei näe imesid kuna nad ei pinguta piisavalt või ei ei oska vaadata. Näed, arutelus selgus nii mõndagi. |
|
|
Veiko (jänkupoeg@2.60) 2005-03-29 22:08:38 |
Eks paljud lasevad pildid photoshopist enne läbi, kui siia saadavad. Sisuliselt on lihtne cropp ju ka töötlus.Võibolla oleks siis liiale mindud kui koos oravatega väike Zoidberg kaasa hüpleks...
Autorile-> kas tagumised udused puud on suurendatud peenikesed oksad? Kuidagi imelikud on. |
2 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
