Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Sven Z.  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 29.10.2007

Suvi jõel

Kodumaa maastikud

Suveõhtu Lõuna-Eestis. Esiplaanil olevate lillede määrangu eest olen tänulik.

F11, 0.8 sekundit, ISO 100.
4.20
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2007-10-29 16:53:44 | Koduleht
Pakun, et tegu on taimega kuningakepp. On ta nüüd kaheaastane või punavarrene kuningakepp, jään vastuse võlgu. Tavaliselt kasvab see taim lillepeenardes, kuid mõnes kohas võib leida ka metsistunud-naturaliseerunud taimi. 		 
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2007-10-30 21:09:12 | Koduleht
Ilus on see meie kodumaa maastik. Tervitatav on järvede ja joastike vahel ka mõni sulnis ja rahulik jõevaade. 		4
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2007-11-01 11:46:30 | Koduleht
Pilv on nats üle keeratud küllastusega vist? Muidu täitsa ok! 		4
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-11-01 22:54:07 | Koduleht
Ei ole siin midagi keeratud. Kõik minu pildid on töödeldud ühe malli järgi. Võtke programm Capture One ja pange sisse sätted: kontrast 10 ja värv 10. Ma lihtsalt teen pilte siis kui on huvitav valgus ja looduses on värve. Paljud ütlevad, et minu pildid on väga värvilised. Ongi, sest ma otsingi looduses värve. Otsin kas värve või nende puudumist. Lisaks soovitan ka säritamise ära õppida ja pooled pildid tulevad tulevikus värvilisemad kui senini saadud halli looriga. Nüüd läks natuke kaugele. Selle konkreetse pildi puhul polnud muud, kui punakas osa hakkab lähenema oma küllastumisele ehk hakkab põlema minema. Lihtsalt pole võimalik niimoodi kiilfiltrit sättida, et sellele punasele laigule eraldi panna. 		 
Avatar harri (reinuvader@3.77) 2007-11-02 09:59:19 | Koduleht
Capture "Color Saturation" ja 10%, see on minu skaalal ikka juba jõhker pealekeeramine (mitte, et ma seda ise vahest ei teeks) ja tegelikest loodusevärvidest üsna kaugel, seda enam kui veel "Color Contrast" 10-le tõmmata.
Ma ei ütle, et selline käsitlus vale oleks, eks igaüks ise teab millistena oma pilte esitleb aga loomulik tulemus nii igatahes ei tule. Kasutan ka ise Capture One`t ja minu traditsiooniline töötlus on selline, et kui "Color Saturation" pluss poolele siis "Color Contrast" miinus poolele ja vastupidi. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-11-02 10:47:22 | Koduleht
Harri mine magama! See on täpselt loomuliku tulemuse koht. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-11-02 11:15:57 | Koduleht
Tubli, mõtle siis oma piltide ja reaalsete olukordade peale. Kommentaariks juurde veel nii palju, et 3 aastat tagasi ei keeranud ma ka veel sinu mõistes nii "jõhkralt" värve peale, sest pildi päästmine valest särist muutis selle juba niigi värviliseks ebaloomuliku ääre peal ja sinna otsa ei saanud enam midagi keerata, sest tulemus oli juba niigi ebaloomulik. Kui aga ära õppida korralik säritus, siis avaneb RAW tõeline pale. Siis on see formaat kui ilmutamata film ja õige kaldega. Ala- või ülesäri andsid vale kalde ja kui seda kallet hiljem konverteris kompenseerida, siis kiskus juba niigi levelitega kontrasti peale ja kui nüüd veel 10 kontrasti juurde panna, siis läks õige hulluks sul on õigus. Kui säri on paigas ja tegelikkuses esinenud toonid ka histogrammil õiges kohas on (mitte ei ole histogramm alati ühtlaselt jaotunud), siis tuleb loomuliku tulemuse tarbeks just täpselt nii palju sätteid lisada nagu ma ennist mainisin. Esimene samm on lugeda RAW ja täpse säritamise kohta ning sellisel juhul RAW töötlemise kohta. Teine samm on teha lihtne katse. Kui sul on selline tuba, mille aknast paistab sisse näiteks kas hommikune või õhtune magus valgus, siis tee magusa valguse ajal pilti ning lae see kohe arvutisse ja proovi valguse kestes saada samasugune pilt oma ekraanile, võrreldes samal ajal pildistamismotiivi. Toimides nii nagu sina kirjeldasid, annab kindlasti ebaloomuliku tulemuse, kusjuures minu kirjeldatu on 95% juhtudest täpne. Sinu meetod valetab just selles suunas, et mõnitab ilusat valgust ja selle võimsust. Looduse värvid on võimsad, neid leides ei tasu kohe hakata ülekeeramist kahtlustama. Mõnikord on kaamera jaoks liigagi võimsad. 		 
Avatar harri (reinuvader@3.77) 2007-11-02 11:59:59 | Koduleht
Kahjuks pean suve ootama ennem kui saan neid loomkatseid teostama hakata aga tahtsin veel öelda seda, et ma ei kahtlusta värvide ülekeeramist, sest see pole minu jaoks tabu. Ja kus on üldse öeldud, et looduspilt peab olema võimalikult originaalilähedane. Minu arusaam looduspildit on see, et looduspilt peab olema huvitav, ehk isegi ilus aga mitte ilmtingimata dokumenteeriv. Jah tavaliselt ongi nii, et see looduse poolt pakutud värvilahendus ongi just see parim ja huvitavaaim aga see ei ole kindlasti mitte reegel ja vahest saab huvitava tulemuse just värvi-contrasti lisades või siis maha keerates.
Aga mis on täpne säritus tean väga hästi, sest tavaliselt maastike pildistades teen igast kaadrist 2-3 erineva säritusega võtet, sest tõesti teatud valgusoludes on isegi 0,5 ühiku võrra järgiaitamine juba liiast. 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...