Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: spiid 
Pilt lisatud: 25.10.2007 |
Lennuk õises taevas
Välismaa maastikud
Pildistasin Sõela taevas ja hiljem töötluses märkasin, et lennuk on samal ajal üle taeva sõitnud. Päris ilus kompa tuli!
|
|
4.00 |
 |
Ivo Luht (põdrapull@4.31) 2007-10-25 13:51:13
Filmile pildistatud? Või on töötlusega liiale mindud? Selline "RGB" punktidest pilt eriti ei istu. Alumine serv on ka punase triibuga äristatud |
|
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2007-10-26 18:26:47 | 
... ja kui leidubki lahedaid hetki elust/loodusest, mida teistega jagada, siis on neid mõtekas ikka roorumis jagada, et niigi ruumipuudusest ja sisukirjususest põhigaleriid mitte koormata. Ega´s ma paha pärast. :) |
|
|
Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2007-10-26 21:15:59 |
Pilt huvitav, aga läheks vist rohkem "inimtegevus looduses" alla.
Endal jäi ühele pildile sateliit peale, ja sellelt pildilt on hästi näha ka fotoka kõikumine peeglilaksu ajal :)
Muide sateliitide peegeldusi on võimalik ette arvutada aga ma eeldan et see pole autorile uudiseks arvestades fotoka marki ja eriti viimast tähte :) |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-10-26 23:47:57 |
Mina küll ei näe miks seda ei võinuks jagada :P välismaa maastikud on küll vähe humoorikas valik :D Natrix siin soovitaks uurida veidi 20D ja 20Da erinevust. Kuna filtrid on erinevad, siis on tõepoolest ka värvid teised, tähed on eri värvi ning kui tavapärase filtri puhul mis IR-i ära sööb tuleb see juba välja, siis 20Da puhul peaks need värvid veelgi paremini välja tulema. Ta ongi mõeldud astro-fotograafia jaoks. Jään ootama veelgi huvitavaid objekte.
Tegelt oleks täiesti tore näha aeg-ajalt mõnda objekti mida vaid hubble kaudu nähtud on ka tehtuna meie oma kodukandi koduste vahenditega. Kas sul fookuskaugus "Horsehead nebula" välja venitaks ning mis arvad, kas atmosfäär laseb ka asja pildile saada? Ja näiteks Crab nebula, ka väga atraktiivne, lyra udu sa juba pildistasid, Andromeda oleks ka huvitav näha, sul ju ekvatoriaalmount olemas, saad vähe pikemaid särisid lasta... |
|
|
Ivo Luht (põdrapull@4.31) 2007-10-27 11:29:21
toruonu, eks ma sellepärast järele pärisingi, et teada saada mis tehnikaga pilt tehtud. Kui kommentaaride järjekorda vaadata, siis ega ma selgeltnägija pole, et enda kommi kirjutades juba tean ülejärgmise kommentaari sisu:D
Aga huvitav pilt on ikkagi. Vabandan, kui esimene komm natuke kuri välja paistis. |
|
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2007-10-28 18:24:55 |
Horseheadi kannatab ikka välja, selleks oleks vaja osta juurde mõni filter, mis udude pildistamise paremaks teevad. Ka teisi nimetatuid on täitsa võimalik pildistada, Crab Nebula on juba kõvem pähkel ja nõuab pikemaid säriaegu. Takistuseks saab vaid suure teleskoobi ekvatoriaalmonteeringu täpsus - ilge kepp, et seda joonepealt jooksma saada. Ekvatoriaalkiilul puudub igasugune peenhäälestus võimalus, Põhjanaela peab okulaari keskele saama kasutades 15-st mutrivõtit. Meade on küll proff tegija, kuid kiilu tegemisega on tal ikka arenguruumi. Aga see on siiski teostatav kuid nõuab aega nädalaid, et ta paigas lõpiks oleks. Kui kellelgi on kogemusi, ootaksin hea meelega nõu. Teine mure on ja tervause välja timmimine. nagu ka keegi siin M13 pildi kohta mainis. Kuigi praegune 1D Mark III annab live view´d, on teravuse saavutamine katseeksitus. Tahan proovida ka arvutiprogramme, mis teravust mõõdavad, seda teen lähiajal.
Andreomeeda udu pildistamiseks on suur teleskoop liiga tugeva suurendusega, pildile jääb vaid galaktika hele tuum (olen proovind), negatiivset ekstenderit mul praegu aga pole. Ostsin just ka uue väikse toru, 80 mm Equinoxi, mis Andromeeda jaoks OK on. Puudu on veel ekvatoriaal kolmjalg, aga mille ka lähiajal muretsen. Teine võimalus on väike toru suure külge orgunnida, selleeale peaksin kohaliku sepa juurde minema ühenduskronsat tellima:)
Nii et toimetamist küllaga! |
|
|
Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2007-10-28 20:13:49 |
Pildi hindan ikkagi väga heaks, vaeva on ju kõvasti nähtud ;)
Ise töötan kah vahelduva eduga motoriseeritud kolmjala kallal.
Varjant 1 kukkus läbi, puudused: suur voolutarve ning sammmootori ja konstruksiooni resonants.
Varjant 2 on praegu ehitamisel. Paksemast materjalist, tiguülekandega, mikrosteppinguga ja lihtsustatud ehitusega. Mootori kiiruse muutuse loodan lahendada PIC protsessoris muutuva pöörlemis kiirusega koodiga, kuna kaarjas keermelatt ei õigustanud end. |
4 |
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2007-10-29 09:38:51 |
Kle mis sa ise välja mõtled:) Kui fotokale tahad träkkimisvidinat, osta parem valmis vidin siit: http://www.astrotrac.com/prj104/html/104_3.htm Sain enda oma eelmine nädal kätte, nüüd mõnel selgel ööl tahan ära proovida. Kahjuks on ta isegi väikse teleskoobi jaoks liiga väike, seda enam, kui teleskoobi külge fotokat panna tahad.
Teleskoobi automaatse träkkimise ekvatoriaalmounte on ka sadu saada. Aga eks omatehtud pakub suuremat naudingut, selles suhtes olen suga siiski nõus! |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
