Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: ints99
Pilt lisatud: 08.10.2007 |
Metsloomad
Jahtis teine linnukesi unustades kõik muu ümberringi. Vaatepilt oli päris põnev, aga kätte ei saanud ta kedagi ja mina ei saanud pildile ka nii nagu tahtnuks.
|
|
4.63 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-10-10 10:31:34 |
Juhin siinjuures margus1234 ja Cobra tähelepanu sellele, et enne kahekordsete hinnete laksamist, võiks endale selgeks teha looduspilt.ee hindamise reeglid ja selle teise hinde õiguse sisu ja panemise mõtte! |
|
|
margus1234 (reinuvader@3.59) 2007-10-10 18:19:13
Keegi pole siin midagi laksanud! Kahe viie panemise MÕTE oli see, et see pilt oli seda väärt!!! |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-10-10 19:21:19 |
Ma ei mõista siin seda üldist vaimustust... keskkond kena, rebs kena, valgus niru, teravust ei tundu olevat. Ainult mul silmad rähmased? |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-10-10 21:36:34 |
ma ka viimastega samas paadis. Ilm on vinge, rebsi häirimatu olek ka, kuid teravsuest jääb puudu, kadreeringut tahaks ka veidi üle poole. 3,5. |
4 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-10-11 09:40:34 |
@margus1234: ja minu MÕTE oli see, et sa loeksid reeglid MÕTTEGA läbi ja võibolla saaksid siis lõpuks aru, mis oli minu tähelepaneku MÕTE! |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2007-10-11 12:57:25 |
need k6rred mis otse n2kku suunduvad, h2irivad pisut. 5-
mis teravusse puutub, siis tegelikult saab veebim66dus pildil teravust puudu olla ainult sellep2rast, et peale v2hendamist on teravustamata j22nud, v6i on v2he teravustatud. igal muul juhul peab pilt ikka ysna untsus olema ..
arvan, et siin on just see teravustamine tegemata j22nud ja pilt on tegelikult siiski terav. |
5 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-10-12 10:07:45 |
valgus viletsavõitu jah, teravusest jääb puudu, muidu hästi tegevuse pealt tabatud ja häirimatu olek, olen samas paadis kaupsi, Janeki, Sveniga. |
4 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-10-12 12:17:06 |
@margus1234: ehk teek endale reeglid selgeks, siis puudub vajadus sellele tähelepanu juhtimiseks! Eesmärk ei olnud vaid sinu tähelepanu juhtimine, vaid ka teiste - nii mõnigi paneb piltide alla topelt viisi ja ütleb, et kasutan teise hinde panemise õigust. Ei ole palju palutud, et inimene need kaks rida reeglitest läbi loeb ja siis ise ka aru saab, milleks see õigus on ette nähtud! |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-10-12 16:39:46 |
@margus1234: professionaalne kretinism :) :) :) Ära saa valesti aru, mul ei ole selle vastu iseenesest midagi kui pannakse heale pildile topelthindeid, küll aga häirib see kui viidatakse teise hinde kasutamise õigusele, mille sisu on aga tegelikkuses sootuks teine. Kui paned kaks korda hindeks viie, siis ei ole tegemist mitte teise hinde kasutamise õigusega, vaid topelthindamisega. Aga ok ma ei keeruta siin rohkem tolmu üles! |
|
|
kris.o (põdrapull@4.12) 2009-01-16 08:55:29
See on kindlalt üks minu lemmikrebaseid siin portaalis. Need värvid, olgugi, et udust murtud ja keskkond, rebase olek- super! Teravust võiks ilmselt rohkem olla küll aga ei lase sellest ennast praegu häirida... |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|