Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: benefactor 
Pilt lisatud: 28.09.2007 |
|
3.45 |
 |
harri (reinuvader@3.77) 2007-10-01 09:55:45 | 
Selliste piltide puhul ebasümmeetriline lõikamine annab sellise veidi vääraka tulemuse. Seda pilti vaadates üritan vägisi kaela paremale kõveraks väänata, et tasakaalu ei kaotaks :)) |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-10-01 23:55:51 |
Minu meelest võhiklikud kriteeriumid - vähemalt "tuhm" ja "liiga pime". Ei olnud siin seda hingematvat päikeseloojangut, mida iga teine ootab ega kottpimedust, mis takistanuks pildi saamist. See pilt sai üles pandud, et näidata meeleolu, jõulist liikumist, edasitungi, mis kõik toimub tänapäevasele inimesele harjumatul ajal. Selle "liigituse" andjal oleks aeg oma sõnadele vastavalt ka sama pädevaid pilte esitleda. |
|
|
Ivo Luht (põdrapull@4.31) 2007-10-02 00:06:08
minu arvates ei ole pime ja väga hästi sobib 50/50(taevas/maa) kadreering. Pilved on hästi liikunud ja kõik on nagu peab. |
4 |
|
harri (reinuvader@3.77) 2007-10-02 07:06:52 |
Lp pildi autor:
Enamus komme on siin võhiklikud ja üleüldse ongi see koht selleks, et võhikud saaksid oma pilte ja arvamust avaldada, ja ka hinnata kui soovi on.
Pilt aga on nõrk. See 10mm arvelt saadud liikumine ja paremalt lõikamine ei meeldi üldse.
Ja kell 20:13 ei ole tänapäevasele inimesele mingi harjumatu aeg. Ma saaks veel aru kui mingi 21:46 :)) |
2 |
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-10-02 10:20:09 |
Lp harri: eks igaüks räägibki oma mätta otsast, siin ongi diskuteerimise koht. Eks ootus on alati, et see mätas oleks võimalikult avar (mida näeb vaid vähestel eesti fotograafidel). Kuid kellaaegade fikseerituse suhtes ei peaks nii pedant olema, siin oli mõeldud palju enamat. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-10-02 10:29:22 |
Ma olen ka seda meelt, et tulemus on nõrgapoolne. Üks hea asi on - pilvede liikumine. Jõulisust siin veel minu arvates esiele ei tule, selleks oleks pidanud säri pikem olema. Samas ei tohi jätta pilti ainult ühele elemendile toetuvaks, mis siin aga just juhutnud on. Esiplaan on kuidagi lohakas. |
2 |
|
Cameda (põdrapull@4.42) 2007-10-03 20:57:03
Lp autor: pilt on minu maitsele pimeda võitu, tume vms. Ka pimedas toas, mustal taustal korduvalt vaadates, jään enda sõnade juurde. Laadisin pildi alla ja liigutasin tsipa leveleid-muutus pilt mulle kohe olulisemalt teiseks. Esiplaan tuli paremini välja ja ei tundu enam ühti nii tuhm. Mina isiklikult oleks kasutanud järsema üleminekuga kiilu. Pilvedel jõuline liikumine on muidugi mõnus.
Paraku sinu viimase lausega pean nõustuma. Tõsi, pole siia viimaselajal suurt midagi lisanud. |
|
|
Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2007-10-03 21:16:43 |
Lahe. Esiplaani kriitikaga kipun nõustuma, aga siiski meeldib see tunne, kuidas videvik mühinal peale sõidab. |
4 |
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-10-05 12:13:28 |
Lp. Cameda: leveleid liigutades kaotaks see pilt oma tõetruu olemuse (muidugi on kunstipärasemad mitte nii väga realistlikud kujutised, kuid siin pole selles asi) minu jaoks, sest vajalikud seadistused on juba tehtud. Võib-olla on aga asi kalibreerimata monitoris või sülearvutiga vaatamises? Seda pilti tuleks vaadata tumedal taustal, mida saab lähitulevikus ka mu kodukal kaeda. Järsema ülemineku kasutamisel on aga iva sees :) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
