Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Alari Kivisaar 
Pilt lisatud: 13.09.2007 |
|
4.31 |
 |
tommy (kaljukotkas@4.79) 2007-09-15 10:27:04 | 
kadreering on ebamugav jah. ilmselt on tahetud liiga palju mahutada. minuarust oleks pidanud l6ikama selle lillenupu poolepealt, j2ttes yles vastavalt tyhja ruumi. sinine ja kollane m2ngivad v2ga ilusasti kokku. |
3 |
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2007-09-15 18:05:51 |
Jube head värvid ja teravus. Liblikas ise on muidugi kaa super. Eks see sellise pildi tugev külg ongi, et niisama ilus pisike liblikas pildistatakse nii ilusaks ...
Kadreeringu osas olen nõus eelneva kriitikaga. Arvan minagi nii, et kas õis+pung tervenisti sees või siis lähemalt ja ainult kroonlehtedega. |
4 |
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-09-15 18:19:59 |
question, ise oled sa laes kinni. samas võib sul ka õigus olla, sest sinu enda liblikapildid on muidugi kõva tase. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-09-16 11:00:31 |
Alumine osa kipub natuke liiast domineerima ja jätab minu silmis liblika seetõttu suts tahaplaanile. Taust mängib super hästi siin kaasa. 4,5 |
5 |
|
Aivar Sokk (kaljukotkas@4.75) 2007-09-16 12:18:24 |
Minu pildid on täpselt sellised nagu nad teiste poolt hinnatud on.Ei ole kunagi vastu vaielnud kellegi hinde või kommentaari kohta.OK Nõustun sellega,et liblikas pole laes.Lihtsalt see alumine osa häiris(tõmbas liialt tähelepanu). |
5 |
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-09-16 17:02:55 |
Jah, alumine osa on maitse asi. Mind ennast ei häiri. Oleks alumise osa teisiti kadreerinud, oleks liblikas ka hoopis mujal paiknenud. Tahtsin aga nii. Ega siis pea minu hala peale kohe hinnet parandama, igal ühel ju oma arvamus:) Lihtsalt see laesolemisejutt ajas korra harja punaseks:) |
|
|
Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2007-09-17 00:13:11
Nojah ... kus kohast selliseid toone võetakse ? Et valgebalanssi valikul saab kaameras ka tausta valida ??? :--) Panen 5, kuid pisut häirib alumine vasak nupp (aga ega paremat lahendust oska ka unenägudes välja pakkuda). |
5 |
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2007-09-17 15:35:11 |
Minu arust ei ole liblikas üldse laes. Kui ma nüüd õieti näen, siis on ta hoopis taimel nimega valge pusurohi, kui ma ei eksi. Aga ma võin eksida taime nimega, laes ei ole ta kindlasti mitte :) |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-09-20 20:57:51 |
Värvid ja valgus on super, kuid minu arvates on siin liiga lähedale ronitud. Sellise tausta puhul oleks tasunud proovida rõhutada sinitiiva väiksust. Siis oleks ka pääsenud lille ebamäärasest lõikamisest nagu siin praegu juhtunud on. |
3 |
|
Cameda (põdrapull@4.42) 2007-09-28 11:18:02
Olen tähele pannud, et autor ei soovi meiege jagada EXIF infot. Miks?
Pildist nii palju, et mul oli vaadates kohe sama tähelepanek mis Sven viimases lauses ära mainis. |
|
|
Silver (kaljukotkas@4.58) 2007-09-28 11:47:50 |
Ma usun asi pole kiusus. Olen tähele pannud, et salvestades pildi fotopoes veebi jaoks, kaob sellelt küll exif, kuid selle arvelt saab jälle kvaliteetsema pildi (pidades silmas looduspildi 150k). Kas olen õigele järeldusele jõudnud? |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-10-01 08:51:15 |
pokul õigus. Ps-i ´save for web´ kaotab exifi ära jah. Poleks raske teh inf siia lisada aga teatud põhjustel, millest olen siin juba korduvalt rääkinud, ma seda ei taha teha:) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
