Mariann (vanasokk@4.13) 2007-08-23 11:14:41
Ainult müra vaatate või?
Mulle pildi idee ja fiiling meeldivad, isegi väga. Nagu mõne eesti loodusfilmi 80ndate kaader. Mõtlesin, et saadaks autori uuesti kännu sisse ootama teist korda, kuni mõni sipelgas kunagi uuesti sinna toika otsa suvatseb ronida, aga exifi infot vaadates ei tohiks iso 200 küll selliseid nutuseid üleminekuid tekitada nagu alumises vasakus kolmandikus näha. Kas heledust pole (üle) kruvitud? Kui, siis imho tiba pimedam pilt täitsa võiks ju olla, kui sellisest august välja vaadata. Kas autor äkki originaali tahaks näidata?
Btw - kuidas ikkagi see kännu sees olek välja nägi? :P
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-08-23 11:38:48 |
selline müra kipub tulema kui valesti säritatud pildist tumedaid alasid heledamaks saada ca 1-2 stopi võrra. Siin pigem jah arvaks, et oleks võinud kompenseerimata jätta ja oleks palju parem pilt olnud.
oleskleja (reinuvader@3.46) 2007-08-23 16:17:43 |
Oijah, mürasin vist tõesti üle:) Muidu sihuke seest õõnes ja üheltpoolt lahtine känd oli, auk selle sees. Läheduses oli ka sipelgapesa. Nõnda ma seal olin.
