Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Sven Z. 
Pilt lisatud: 03.08.2007 |
|
3.50 |
 |
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-08-03 15:45:44 | 
Jälle kuidagi pehmevõitu, eriti esiplaan (ja veidi tagaplaan). HDR-i vms digikiilu on tehtud kuigipalju? Veidi plastiline olemine. Kompa poolest paigas, lihtne klassikaline. |
3 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-08-03 15:54:09 |
Ei ole mingit HDR'i, selline müstiline moment oligi. Tavaline kiil. Kaugel merel. Esiplaan on udune seetõttu, et kaamera oli peaaegu päris vastu maad. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-08-03 16:08:36 |
Kiil, st füüsiline kiilfilter? Igatahes on heledavõitu sellise poolsünge päeva kohta. Minu silma jaoks :) |
|
|
harri (reinuvader@3.77) 2007-08-03 16:12:49 |
Ava vist siis liiga lahtine olnud, kui kaamera napilt vastu maad. Ja kiil on ilmselt Cokin olnud ja neid on vist topelt ees olnud (lillast taevast järeldan)? Lillast toonist saaks muidugi digikiiliga lahti aga udususest paraku mitte kuidagi :). Taevas ehk natuke liiga maha kiilutud ka. Kahju teravusest, muidu saaks sellest pilti küll. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-08-03 16:50:36 |
Jaa - tänapäeval ei saagi enam ausat pilti teha. Ei saagi eriti vägevat hetke demonstreerida. Kohe tuleb juttu digitöötlusest, Cokini toonidest, HDRist ja ülekiilumisest. Jah, füüsiline kiilfilter. Aga mis siis kui taevas oligi selline? Ütleme nii, et see oli minu elu jooksul üks vägevamad hetki - seista väikesel laiul ja vaadata mööduvat tormi. Ühel pool olid sellised pilved: http://www.zacekfoto.ee/?pid=1464 ja teisel pool sellised nagu ülal oleval pildil näha. Hele? Oligi hele, sest selja taga olid kolmandat sorti pilved, mis lasid valgust läbi. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-08-03 16:51:55 |
Veel: mehed, vaadake pilti ja eeldage, et oligi selline, mitte ärge hakake kohe kamaluga vigu otsima. Kui miski tundub imelik, selline, mida pole oma silmaga näinud ei tähenda, et tegemist oli HDRi, ülekiilumise või Cokini toonidega. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-08-03 16:56:24 |
Ühesõnaga, jah, tehtud on Lee filtritega ja pole kuulnud, et need värvi muudaksid. |
|
|
Susa (jänkupoeg@3.89) 2007-08-03 17:01:22 |
Pilt on müstiline, meeldib väga ja pidev kahtlustamine ja pildi kallal urgitsemine on viimasel ajal kahjuks jah tavaks saanud. Keegi vist ei usu enam seda, et inimene läheb loodusesse ja näe ongi hetk, mille jaoks ei pea kogu 20-kilose fotokoti sisu välja kraamima ja kõike, mida annab kerele ette keerama, et pilti saada. Kas vabandus on digiajastu? Pigem vast inimesed, kes ei usu miskipärast, et loodus ise on suurem kunstnik kui ükskõik milline toru ja filter ja asjad kokku. Tuleb vaid minna ja osata vaadata ja näha. Tuleb osata näha ka teise inimese tehtud pilti! |
4 |
|
Silver (kaljukotkas@4.58) 2007-08-03 18:13:22 |
ma ei tea, mulle on algusest peale meeldinud väga, va need udused kivid all.. 4 ja pisike + |
4 |
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-08-04 00:43:34 |
Sven, sind oleks viimasena pildi autoriks pakkunud:) Pole nagu sinu tase:) Mind häirib ka liig hele esiplaan. Lofos ei tundu nii hele. Udused kivid ees on pahad ja pilt tervenisti ka sinu kohta pehmeke nagu. Üldiselt muidugi ilus vaatepilt. 3 ja pisike -. |
3 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-08-04 10:55:41 |
autor mullegi üllatuseks, olen siin alariga päri, tundub ka mulle pehmeke ja liiga hele. |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
