Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: svenson 
Pilt lisatud: 06.07.2007 |
|
2.11 |
 |
Karin Reinhold (vanasokk@3.91) 2007-07-08 23:55:51
Pildis puudub see MISKI. Ja kui hakata seda miskit otsima, häirib mind too vasakul oleva must täpp, olgu ta siis lind või mis iganes (oleks võinud välja kadreerida). |
2 |
|
Gobbi (jänkupoeg@4.23) 2007-07-09 21:28:22 | 
'miski' ikka on puudu aga kokkuvõttes on ju ilus pilt kus on nii taevas kui ka meri ja kivid ka. nii lihtne aga koos küll kõlbab! |
3 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-07-09 23:13:32 |
Minu jaoks on see liiga tavaline kodualbumi pilt, ei midagi enamat ehk siis lihtsalt klõps rannas. Ja see must täpp seal vasakul on ka ikka silmale rohkem kui liiast, mis iganes see seal kah ei oleks. Valgus ka väga terav. Pilved ilusad, aga see on ka kõik. Vaadates siinseid rannapilte, jääb siinne kesiseks. |
1 |
|
Gobbi (jänkupoeg@4.23) 2007-07-10 11:18:24 |
jaanalind: noh jah, loojangul on esiplaan lihtsalt puudub aga mõtlen pigem pildistaja input'i. |
|
|
Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2007-07-10 11:59:18 |
Lisaks udusele esiplaanile riivab silma väga kärts valgus. Kui esiplaan oleks terav ja valgus pehmem, siis ehk hakkaks midagi looma. |
2 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-07-10 14:55:25 |
lisaks juba öeldule mulle ikka väga ei istu niimoodi suvaliselt lõigatud kivid kaadri alaservas. |
2 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-07-10 22:04:02 |
@Gobbi: Kõigepealt arvesta sellega, et hindamine alati subjektiivne - üks tulemus loob emotsiooni, teine mitte. Mõnele sootuks vastupidi. Ei tasu seda hinge võtta - inimeste maitsed on erinevad. Kui rääkida nende kahe pildi vahest, siis minu silmis on vahe VÄGA suur, aga mõne teise jaoks võibolla mitte. Esiteks on alari pildil valgus ja toonide mäng ning taevas võrratult ilusad - jah, sellist loojangut esineb sageli ja tõesti ega seal mingit suuremat üllatust ei ole, kuid samas on pilt alari poolt vormistatud väga korrektselt. Svensoni pildi juures on aga minu silmis vormistus võrdlemisi lohakas - see must täpp vasakul ja udune esiplaan ei ole silmale nauditav, samuti terav valgus ja üleüldine pildi pehme joonis võtab pildilt oma võlu. Samuti ei tundu mulle, et autor oleks selle pildi juures püüdnud luua midagi originaalset - autori enda loomingulist lähenemist siin minu jaoks esile ei kerki. Need on peamised asjaolud, mis antud pildi juures mind häirisid. Aga rõhutan, et see on puhtalt minu nägemus, mis absoluutsele tõele kaugeltki mitte ei pretendeeri. Aga ma usun, et autor saab siinsetest kommentaaridest mõningast mõtlemisainet küll ja võtab edaspidistel pildistamissessioonidel üht-teist rohkem arvesse. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2007-07-10 22:28:08 |
kõik räägitu-pehme esiplaan, kiiksupuudus, kivide suvaline lõhkamine ja paremal mingi rauarisu kah:) jah, aga sellest valguse jutust küll mõhkugi ei jaga. siin ju igast vägev valgus. tõesti valguse jutust saaks aru mingi peene objekti pildistamisel midagi põlema läheb jne aga maastiku/merevõte ju peabki olema 100% reality, või? oleks vist mõistlik päevane fotografeerimine ilusa ilmaga üldse ära keelata:))). vabandust võhikliku mõttearenduse eest. taevas on huvitav kui kivid välja jätta on minu jaoks päris kena suvise mere pilt (päevase). |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-07-10 22:28:55 |
Olgem ausad - viidatud loojangupilti ei esine Eesti ilmaoludes just sageli (isegi praegu juulikuus võib-olla muudkui kallab tänavu) - "input" pole võrreldav. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-07-10 22:44:32 |
@benefactor: minu hinnangul võib sõltuvalt aasta ajast sarnast taevalaotust ikka näha üsna palju, aga eks see sõna "sageli" ole ka sellise suhtelise tähendusega :)
@hundirattur: selle valgusega on nii nagu on, keegi ei püüa muuta siin realityt, vaid liiga terav päevane valgus ei pruugi sellise pildi puhul lihtsalt töötada, samas kui mõne muu võtte puhul jällegi võib terav valgus osutuda just vajalikuks. Igas ilmastikuolus on midagi, aga jäädvustamiseks tuleb lihtsalt leida see "midagi"!!! Siin seda "midagit" mina ei näinud ja asi vask! NB! Iga reality võib küll kõlvata kodualbumisse, aga viimane ei tähenda automaatselt seda, et see peaks ka teistes emotsioone äratama. Kui autoril seostub selle pildiga mõni hea emotsioon, siis väga ok, aga minus see pilt positiivseid emotsioone ei tekita. Sry... |
|
|
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2007-07-10 23:58:09
Valgus minu silmis siia sobib, meeldiva kontrastsusega pilt on. Aga jah esiplaan on udune. Ülalt lõikaks umbes poolteise sendimeetri võrra taevast vähemaks. Hinne oleks kuskil rahuldava ja hea vahel. |
3 |
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2007-07-11 00:06:28 |
Ei pea siin otsima mingeid peeneid vigu ja ... See selline tavaline mere pilt. Ma ise olen mandrirott ja hiljaaegu käisin saarlastega Vormsit kaemas. Mina tahtsin ikka mere äärde, aga saarlased uurisid Vormsi kuulsaid valgusfoore ja maha jäetud kolhoosilautasid. Minu küsimusele, et miks me siis mere äärde ei lähe, vastasid nad lihtsalt kena saare aktsendiga: "Mes sest merest vahid?" :) |
2 |
|
Viper (põdrapull@4.31) 2007-07-20 00:33:10 |
Ei meeldi. Siit oleks saanud vast päris huvitava tulemuse, kui oleks mindud edasi sinna märja liiva piirile ning kasutatud seda esiplaanina. Praegu need udused täiss...tud kivid võtavad pildidlt viimasegi emotsiooni, mis võiks tekkida. |
1 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
