Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Erik Mandre  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 21.06.2007

Heinamaal peidus

Linnud

õhtu päike

2.63
Avatar Karin Reinhold (vanasokk@3.91) 2007-06-21 22:26:06
Lahe meeleolu, kurg tundub ka kuidagi hästi end tundvat. Veidi kaob küll pea tumedamasse tausta, aga muidu minu maitse. 4.5 		5
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2007-06-21 23:37:59 | Koduleht
keskpäevane kurg .. tundub ysna terav valgus olevat .. keskel paigutus mulle siin ei meeldi. 		2
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-06-21 23:46:38 | Koduleht
autor räägib küll õhtupäikesest, mida pildis hästi ei näe, teravust ka napib. 		2
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-06-21 23:54:48 | Koduleht
Mnjah... 19-20:00 vahel see pilt sai tehtud. Kui keegi peab sellisel kellaajal paistvat päikest millegiks muuks, siis olgu nii... Ka õhtupäike on veel sellisel kellaajal terav.

@tommy: kust kohast see kurg siin keskse paigutusega on? Täitsa huvitav oleks endalgi teada... :) 		 
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2007-06-21 23:58:54 | Koduleht
Mind häirib kõige rohkem teravus, kuidas suurel pildil on? Samuti vahetaks ära peakohal oleva ruumi alumisega. 		 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-06-21 23:59:16 | Koduleht
praegusel ajal on kell 19-20 valgus ikka terav veel ... onju :) 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-06-22 10:10:49 | Koduleht
@Pets: on jah terav, aga sellegipoolest on tegemist õhtuga ja sellest lähtuvalt õhtu päikesega või mis ;) Riputasin selle pildi siia, kuna sellist lähenemist sookurele siinne keskkond varem pakkunud ei ole. Kindlasti on pildil puudusi, kuna pildistamishetk kestis vaid loetud sekundid ja hein oli igatpidi ees. 		 
Avatar Karin Reinhold (vanasokk@3.91) 2007-06-22 10:24:10
Vaatan seda pilti uuesti ja ausalt öelda mina siin kadreeringu kallal võtjatest aru ei saa. Kuidas saaks selle pildi puhul, eriti veel, et tegemist on vertikaalse kaadriga (mis sihvaka sookure jaoks on kindlasti ainuõige), paigutust muuta? Kui ülesse ruumi jätta, lõikaks justkui rohu sees olevad jalad ära; kui nihutada vasakule, kaoks saba. Keskne see paigutus minu silmale küll ei ole (nii alt kui ülevalt või vasakult-paremalt), ja kui ka oleks, siis kui oluline see on vertikaalse kaadri puhul, mis suure osa pildist kätkebki lindu ennast? Hakkan seepeale vägisi mõtlema, kuidas enda vertikaalseid pilte peaksin kadreerima, et teistel oleks silmale hea vaadata... 		 
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2007-06-22 11:06:11 | Koduleht
Minu nägemus on selline, et jah - keskel ta tõesti päris ei ole aga ega sellist muljet, et ta ääres on, kah väga ei jää. Seda tänu sellele, et põhiliselt on siiski pea ja kael ainult näha. Ehk siis - äkki oleks parem olnud, kui vaatamise suunda saaks ruumi juurde, fookuskaugus väiksemaks ja olekski juba olemas. Kusjuures võib-olla oleks just horisontaalkaader vajaliku efekti esile toonud. Mis jalgade lõikamisse puutub, siis neid ei ole ju üldsegi näha, et tegelikult me sellest ju rääkida siin ei saa. Ning veel, see õhtune päike... vaatamata oma nimetusele on praegusel ajal siiski liiga karm. Kui tagaplaan oleks ühtlane, siis ta niiväga vast ei häirikski aga praegu torkab väga silma.

Aga lähenemine mulle meeldib. Hea pilt mõningaste mööndustega. 		3
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2007-06-22 11:06:42 | Koduleht
Minu arust on asi lihtsalt liiga karbis. Sookure detail ei ole ju nii hea, et seda nautida ja seega oleks võinud lindu vähe väiksemalt esitama, et keskkond rohkem mõjule pääseks. Ka on terav valgus pildi värvid plassiks muutnud. Puhtalt minu arvamus 		2
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-06-22 13:18:03 | Koduleht
valgus on tappev jah. kuna linnu alumine ots jääb nagunii heina varju, oleks mina ta rohkem vasakule kadreerinud. värvide pläss tingitud ilmselt ka sellest, et autor pole viitsinud pildile värviprofiili lisada. 		2
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2007-06-22 16:46:02 | Koduleht
Nähtamatute jalgade sisse või välja kadreerimine on alati üks pähkel. Mõnele vaatajale meeldib nii ja teisele jälle naa. Ega ühest tõde vist olemas olegi. "Ilu" on selle koha pealt ikka vaataja silmades. Terava valguse pisukeseks ohjeldamiseks leiab ehk kaa rohtu, aga teravus paistab sel pildil ikka metsas olevat. `Tea kas on originaalfaili kah või? 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-06-22 18:26:49 | Koduleht
Eks sellel pildil on linnu joonis pehmeks jäänud küll, sest väga raske oli fokuseerida heina vahelt, mis tuule käes pidevalt liikus ja hetk kestis vaid mõned loetud hetked - sain kaks kaadrit, millest ühel jäi linnujoonis suts teravam, kuid jällegi hein täiesti pea ette :( Selle pildi taotlus oli pigem näidata huvitavat kaadrit (loe: omamoodi lähenemist) sookurest (jällegi minu subjektiivne arvamus - kellele huvitav, kellele mitte :) Eks seekord said emotsioonid võitu ja sellest lähtuvalt see kaader ka teieni jõudis. Tehniliselt on pildil mõistagi vajaka jäämisi - autor on sellest väga hästi teadlik. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-06-22 18:54:36 | Koduleht
Ahjaa... kahjuks täiskaadrit praegu käepärast ei ole, küll aga on 800x600px versioon, mis on ikkagi looduspildis olevast suts suurem. Keda huvitab, siis see on siin: http://www.hot.ee/loodusfotod/EMM_800x600.jpg 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-06-27 23:33:44 | Koduleht
Pehme jah. Valgus polegi kõige teravam, kuid tapnud on profiili puudumine. llmselt Adobesse jäänud. 		2
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...