Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Re  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 07.06.2007

Peitus

Makro

Üritas minuga peitust mängida, kuid ei tulnud hästi välja!

2.60
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-06-11 01:29:31 | Koduleht
Kui siin DOF oleks korras, oleks täitsa äge pilt. Nii aga saab rahuldava.
2
Avatar Re (reinuvader@4.10) 2007-06-11 08:57:16 | Koduleht
draa, kas mõtled dof'i all laiemat või kitsamat teravussügavust? Natuke oleks vast isegi laiema dof'i välja meelitanud, kuid 420 mm puhul on see ikkagi suhteliselt väike.
 
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-06-15 09:18:44 | Koduleht
Kui siin DOF oleks korras, oleks täitsa äge pilt. Nii aga saab rahuldava.
2
Avatar Re (reinuvader@4.10) 2007-06-15 10:40:47 | Koduleht
copy-paste tundub olevat populaarne! ;) Ehk alari, Sulle sama küsimus, mis ülalpool draale. Ei hakka ise ennast kordama.
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-06-15 11:03:02 | Koduleht
Re, nii palju võiks ju endal silma olla, et aru saada, et jutt laiemast teravussügavusest :) Udune esi- ja tagaplaan siia ei sobi.
 
Avatar Re (reinuvader@4.10) 2007-06-15 11:26:11 | Koduleht
No mis sa teed kui silma ei ole kohe üldse! ;)
Endale meeldib just selle pildi juures see, et ülemine vasak tiib on kenasti välja joonistunud.
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-06-15 11:30:02 | Koduleht
Tahaksid sa täpsustada, kuidas näeks sinu arvates välja kitsam teravussügavus? Kui praegu on ca 1/5 pildist terav, siis mõtlesid, et äkki veel vähem peaks olema? Ära aja pada, nii palju silma on igaühel. Küsimus on kaasamõtlemises.
 
Avatar Re (reinuvader@4.10) 2007-06-15 11:45:12 | Koduleht
Kui tähele panid, siis oli lause lõpus ;). Loomulikult sain aru, millest jutt käib! Nii kõva peaga kah ei ole.
Edaspidi peab proovima rohkem erinevate avadega ja siis parema välja valida.
Tänud kaups, et vastata viitsid.
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...