Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Alari Kivisaar 
Pilt lisatud: 30.05.2007 |
|
4.65 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-31 12:25:36 | 
Huvitav lähenemine. Mina mõtisklen siin selle üle kas ülemine vasak tume kolmnurk on liiast või mitte, aga muidu väga mõnusate toonidega pilt. |
5 |
|
Cameda (põdrapull@4.42) 2007-05-31 17:14:58
Mulle oleks nii rohkem meeldinud, mulle hakkab see ülemine serv liiga silma. Samas jätab kangesti kahtlase mulje nagu oleks munad üle teravustatud ja ülalt-alt blurritud..sorry kui pole:) |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-05-31 23:08:38 |
Krt, rahvas, mis viitejoru siin on? See on kõige ehtsam staatiline objekt, kas suurepärane on leiu eest või pildi eest????? Siin on kas väiksem DOF või suurem DOF, kuid nii on see suurepärasest küll kilomeetri kaugusel. Sellsite objektide pildistamise juures ei ole andeks antav mulje, et viimane jäeti hetkest võtmata (kas iis oskamatuse või lohakuse tõttu). 2,5, poolt jagan. |
3 |
|
Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2007-06-01 06:35:27 |
Hästi äge pilt, täitsa seinale sobiv ... vist. Ei suuda otsustada, kas ülemine nurk on plussiks või miinuseks. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-06-01 12:53:46 |
Autor, jajah, seeest on pildil kollakas neljandikku pilti kattev DOFist väljas latakas -- tundub, et läheb rahvale sama hästi peale kui loom või lind :-P. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-06-01 13:47:31 |
Istun siinkohal draaga samasse paati. Ma ei mõista ka päris hästi, miks viimasel ajal iga teine pilt, millel on kasvõi üks terav koht kaadris, kohe ilmtimgimata 5te-hüsteeria esile kutsub. Pole enne näinud, seepärast? Mina tahaks siia rohkem teravussügavust, ülemist vasakut nurka mitte, siis juba oleks. Võibolla ka kompositsioonilt teistmoodi, sest praegu tundub keskpärane tulemus. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-06-01 17:05:00 |
Draa, sa lihtsalt ei jaga matsu, mis on tóeline kunst:) @kaups, vahepeal oli siin selline pilt, kus mingi osagi terav oleks, tóeline haruldus:) Kui nüüd tósiselt rääkida siis olen ise ka draa ja kaupsiga ühes paadis, mis puutub hindamisse. Tihti saavad ''móttetud'' pildid uskumatult kórgeid hindeid. Samas jälle saab móni minu arust jummala äge pilt teenimatult madalaid hindeid. Selline see hindamine juba kord on. Hulk erineva maitsega, tasemega, móistusega, silmanágemisega jne. jne. inimesi on siin koos ja sellega tuleb leppida. Jube tore on, kui keegi tuleb ja julgeb viite vói kahtedejoru kiuste oma arvamuse ja hinde panna. Peaasi, et see tóesti sóna otseses móttes kiuste pole pandud. Iseasi muidugi on see, kas tasub 18-el inimesel, kes enne sind on hinnanud, nägu täis sóimata. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-06-01 20:49:50 |
Selge. Kui 5-nda lolli küsimuse või väite peale teravamalt ütled, ei ole sa 'sõbralik', kui küsid selle hindamise kohta mitte nii 'sõbralikult', siis 'sõimad'. Kui nii, siis ma jään olema mitte nii 'sõbralik' ja praegueseid trende vaadates 'sõiman' kah kindlasti veel ;-P. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-06-01 21:27:25 |
Mina tahaks hoopis DOF-i veidi teisiti, ma tahaks, et munad oleks 100% teravad ja kõik muu jääks OOF alasse. Siin hetkel peaaegu see saavutatud, kuid alumised munad on jäänud väljaspoole DOF-i mis segab. Ütleks, et siiski toonide ja varjude mõttes mulle pilt meeldib, seetõttu kuhugile 3.5 kanti paneks ja võtan jaagu pooliku ka siis ära. |
3 |
|
RV (põdrapull@4.43) 2007-06-04 08:22:51 |
Mida arutelu...ilusad värvid, huvitav lähenemine..paigas DOF...a viite ka päris ei pane... |
4 |
|
Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2007-06-06 12:22:29 |
Keskmise arvamuse kujunemise mõte on minu arusaamise järgi see, et igaüks annab oma hinnangu - kujunev keskmine ongi see 'õige', selles suhtes ei ole olemas valet arvamust. Igaüks arvab, mis ta tahab, olgu siis esmaemotsioon või läbi kaalutletud. Rahvamasside arvamuse põhjal kujunev keskmine on müstiline, aga paikapidav nähtus, nii et mida rohkem arvamusi, seda parem. Kurb on hoopis see, et kui mõni 'guru' on oma hinde ära pannud, siis ei julge mõnikord enam keegi sellest väga palju erinevalt hinnata.
Pilt on täitsa eriline, aga minu arust see punane seal kiiskab liiga kõvasti. Sisekujundusliku elemendina võiks töötada küll. |
4 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-06-06 12:45:29 |
Vaatamata siinsele teravale diskussioonile jään mina selle pildi puhul pandud hindele kindlaks ja ei leia, et oleksin antud juhul hindega liialdanud. Üks asi on muidugi tehniline aspekt, mis makrotajaid halastamatult ikka ja jälle nüpeldab, teine asi on aga lähenemine ja selle kunstilisus. Just viimane mind selle töö juures köitis! Aga nii palju kui on inimesi, on ka arvamusi :) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
