Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Erik Mandre 
Pilt lisatud: 18.05.2007 |
Tiivasirutus lainete keskel
Linnud
Selle pildiga soovib autor vaatajani tuua kühmnokk-luige võimsad tiivad, mis täidavad lisaks oma
põhifunktsioonile ohu korral ka kaitsefunktsiooni. Nimelt kasutab luik oma
tiiva nukke enesekaitseks ning selle hoobid on loodusteadlaste hinnangul
võrreldavad inimese rusikalöökidega. Õnneks ei ole sellel erakordselt kaunil
linnul sageli vajadust oma jõunumbreid näidata, sest looduslikke vaenlasi
täiskasvanud luigel teatavasti eriti ei ole.
Teh info: f/8, 1/500s, ISO-100, ilm päikeseline
|
|
2.50 |
 |
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-05-19 10:36:41 | 
Looduslikud vaelased on ka täiesti olemas. Merikotkad maiustavad tihti kühmnokkadega. Ja jõunumbreid näidatakse tihti teistele liigikaaslastele ja igasugu röövlitele, kes nende poegi proovivad napsata. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-19 10:50:09 |
Kas tõesti merikotkas ründab täiskasvanud kühmnokka? Pidasin oma tekstis silmas seda, et täiskasvanud kühmnoka elule tavaliselt keegi loomadest või lindudest kallale ei kipu. Tegemist ju tugeva ja suure linnuga. Selge see, et nende poegade elu võib kuni täiskasvanuks sirgumiseni olla ohus. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-05-19 11:19:12 |
No mina olen ikka mitmeid täiskasvand luikede korjuseid rannas leidnud. Või noh, neid osi mis korjusest veel alles on ... |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-19 11:56:43 |
@toruonu: mis ei tähenda automaatselt, et luik on röövlinnu ohvriks jäänud. Pigem on ta vast neile röövikutele söödaks siis kui elulõng on muul viisil lõppenud. |
|
|
Karin Reinhold (vanasokk@3.91) 2007-05-19 12:16:39
Mind taust ei häiri, pigem loovad need vahused lained ja tume meri mõnusa meeleolu. Meeldib väga luige tiivasulgede väljajoonistumine. |
4 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-05-19 18:04:45 |
Autor, Sven ütles oma teises kommis tõe ära, see, et sa seda ei usu (või ei tea), ei tee asja olematuks.
Pilt ise on selline nagu ta on, valgus karm, ühtlane meretaust läbi kaadri jne. Tiibade laialiolemine on väike boonus, kuid tiiva lähedalt põlend keha (ja paistab, et ka tiivasserva põleng) jätab minu jaoks asja 'ei läheks'. |
1 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-19 23:52:42 |
No teiste siinsete luige piltide taustal see pilt nüüd minu hinnangul päris 1 küll ei vääri, aga ilmselt selle hinde tagamaad peituvad meie vastastikkustes sõnavõttudes, milledes lähtuvalt püüad mulle iga hinna eest kättemaksta. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-05-20 00:07:19 |
Looduspildis pole veel sellist ärapanemist olnud ja arvan, et Jaak ka nüüd sellega ei alustanud. Liiati veel, et see on minu üles pandud pilt ja ma usun, et Jaak isegi ei tea selle autorit. Ma ka vaatasin alles nüüd üle. Ütleme nii, et kui ma oleks Tallinna inimene, siis tõenäoliselt oleksin sellel pildile ka ühe pannud. Siin tõesti ei ole autoripoolset tööd näha. Lihtsalt on mindud Piritale ja pilt ära tehtud. Uhkeim sirutus on siin tegelikult maha magatud. Pilt ju annab täpsest situatsioonist ilusti aimu. Mine ilusa valgusega, vali mitteklassikaline taust ja oota momenti ning siis tulevad ka hinded ja emotsioonid. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-20 01:01:04 |
@Sven Z: Pilt on tehtud kaugeltki mitte Pirital, vaid Nõva kandis (ma ise ei ela samuti Tallinnas ja Pirital luikede pildistamine ei ole minule väljakutseks - väljakutseks minule on ikka võimalikult puutumata looduses lindude ja loomade erinevate hetkede jäädvustamine). Selle pildiga seonduvalt võin sulle kinnitada, et enam rohkem sirgu see luik oma tiibu tollel hetkel ei ajanud ehk siis selle hetke maksimum sirutus on kaadrisse saadud. Jälgisin luige tegevust pea rohkem kui tunni jooksul ning sellist sirutust pidas ta vajalikuks teha vaid korra kogu selle aja jooksul. Milline on see uhke sirutus on ilmselt suuresti maitse asi. Mulle selline sirutus meeldis ning kuna senini sellist sirutust looduspildis vaatajani toodud ei ole, siis mõtlesin seda pilti siin ka teistega jagada. Aga no ju siis see pilt tõesti on nii vilets, et vääribki hindeks ühte - ise pidasin jäädvustust veidi paremaks. Eks ma võtan Teie kriitikast õppust ja püüan teinekord paremaks panna.
Mis aga puudutab minu ja draa vahelist sõnasõda, siis ma ei hakka siin enam rohkem tõrva tulle tilgutama. Pigem on meil lihtsalt küllaltki erinevad arusaamad sellest, millist suhtlusmaneeri võiks looduspilt.ee-s kasutada. Vaatamata viimasele ma hindan draa enda töid väga kõrgelt, ega lase meie mõningatel erimeelsustel oma hindamiskriteeriume kõigutada. Eks igaüks meist ole omaette isiksus ja seda tuleb püüda aktsepteerida. Vabandan, kui olen oma sõnavõttudes olnud draa suhtes liialt kriitiline. Sooviks, et see keskkond oleks natukene senisest sõbralikum ja et adminnid igas situatsioonis küsija suu pihta nii kõvasti ei lajataks. Tänan kriitika eest! Inimene õpib kogu elu ja sureb sellele vaatamata lollina :) |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-05-20 19:58:48 |
Ma vaatasin ka nüüd autori ära, et kesse mind ärapanemises süüdistab. Mnjah, autorit nüüd teades -- kokkusattumusena võis minu esimene lause tõesti tunduda eelmise jutu jätkamisena, kuigi seda ta ei olnud. Ma üldiselt ei jätka eelmist vaidlust järmise pildi all edasi. Ja minu hinded on puutumata igasugu sõnavahetustest või erimeelsustest, mingit ärapanemist ma ei harrasta -- mõne pildi all olnud sõnasõda ei tee osalise pilte ometi kehvemaks/paremaks.
Siin kauem olijad teavad, et ma ei ole 1-dega väga kitsi, kui pilt seda tõesti minu arust väärib -- see, et olude sunnil ma viimased 3-4 kuud väga harva ja üldiselt ainult häid pilte olen hinnanud, ei tähenda, et ma oma vaated ja hinnangud olen minetanud, pigem vastupidi. Praegune Looduspildi hindamine kipubki liiga hääde hinnete joruks kätte minema, kehvematel piltidel jääb tagasiside saamata, ma pean vist hoopiski edaspidi rohkem kehvematele piltidele keskenduma, sest tagantjärele oma pilte vaadates õpetasid nt mulle 1-2-3-d oluliselt rohkem kui 4-5-d.
Inimesed pildistavad eri asju, ühed ühte rohkem, teised teisi. Sealt ka eri inimeste hinnangud -- mõnda asja hinnatakase kriitilisemalt, teisi asju lõdvemalt, olenevalt oma seotusest sellega. Ja olles ise kunagi pildistamist üldse alustanud filmikaga makrodest ja veelindudest, viimastest just luikedest ja tiirudest, siis paraku minult ka selline hinnang.
Ja sõbralikkuse jms teemal, sest mulle tundub, et see on minu kapsaaeda suunatud: see et ma otsekoheselt asju välja ütlen, minule omases kerges irooniavõtmes, ei ole mõeldud ülbitsemise, pahatahtlikuse, vms-na. Ma olin algusest peale selline ja selline olen ka praegu. Maailmas on ümbernurga jutustamist ja asjade ilustamist hiljem nuga selga lüües ilma minutagi küll, ma ei taha ja ei plaani selliseks muutuda. Mulle meenub selle otsekohesusega seoses 2 anekdooti, millest ühe siia kirjutan.
---
Ema ütleb isale, et poisi vanus on sealmaal, et aeg on talle rääkida mehe ja naise vahelistest asjadest ja kust lapsed tulevad jne. Aga et teema liiga karm ei oleks, rääkigu isa ümbernurga, kasutades näitena liblikaid.
Isa kutsubki poisi enda juurde ja küsib: 'Poiss, tead, kuda need meeste ja naiste vahelised asjaajamised käivad jne?'
Poiss siis räägib ja isa parandab ja räägivad nii otse kui võimalik, asjad sirgeks. Lõpus isale meenub ema palve ja ta ütleb: 'Tubli poiss. Ja vaata, liblikatel käivad need asjad samamoodi.'
:-) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-20 20:42:21 |
@draa: ka mina ei poolda ümbernurga juttu ning olen ise samuti otsekohene inimene, aga seejuures pean õigeks püüet säilitada taktitunne - see on teinekord väga raske...tean seda omast käest :P Terve kriitika on alati teretulnud.
Olen ise filmile juba ca 20 aastat pildistanud, kuid lindude tegemisi olen ma hakanud jäädvustama alles viimastel aastatel. Eks viimasest tingituna ka tulemused veel üsna nn toored! |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
