Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Ott Mahhen 
Pilt lisatud: 11.05.2007 |
|
4.60 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-11 10:11:03 | 
Oi kuidas silm tahaks veel allapoole seda peegeldust ka näha. Muidu pilt on minu silmis suurepärane, aga eelnevast tulenevalt väikse miinusega. |
5 |
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-05-11 10:29:03
ma tahaks hoopiski püstikaadrit. võttenurk on nii veider, et keskonnast pole suurt midagi järgi jänud ja selline lähenemine tekitab ilma keskkonnata tunde. lahe lind, mul on maal selliste värvidega kass, aga sellist lindu pole küll kunagi näinud. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2007-05-11 10:41:28 |
Kui seal peegeldust ei ole, siis võtan sõnad tagasi. Aga astumisele sooviks vast ikka rohkem ruumi ette ehk siis vast püstikaader võinuks olla parem lähenemine. |
|
|
E.T (reinuvader@3.74) 2007-05-11 12:48:24 |
Telega pildistades lähedalt ongi keskond taga blurr, Püstkaader poleks keskkonda juurde andnud. Veel vähem annaks psüstkaader astumisele ruumi. Võttenurk mulle küll väga meeldib. Väheke ehk oleks võinud üleval õhku juures olla aga ka nii on suurepärane |
5 |
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-05-11 13:01:09
E.T, kuidas püstikaader astumisele vähem ruumi annaks? keeran mõttes pildi püsti, kellaosuti liikumise suunas, alla jääks tühi veepind. ja mul endal ka tele, millega olen lähedalt pildistanud, küsimus pole blurris, vaid lihtsalt ongi keskkonna puudumises. Tavaliselt jääb linnule alla mingi oks või muu asi, mis on ikkagi miski konkreetne asi. siin pole nagu midagi. hea näide on see püstikaadri lauk paar päeva tagasi, kus samasugune situatsioon aga lauk on ikkagi mingil konkreetsel kõrrel. ma ei pea seda üldsegi mitte veaks, vaid mulle lihtsalt tundub see lind olevat eikuskil. oleks see vasak jalgki näha, aga kivi jala ees jätab ka lihsalt ainult teadmise, et seal jalg kuskil on. samas ei saa ka hästiaru, mis seal jala ees on. Ma kirjutasin, et võttenurgast tingituna on tekkinud veider keskonnatus, mitte et see oleks halb. ega minu hinnangulgi palju suurepärasest puudu jää. aga natuke siiski. jah, kindel, see kivi rikub natuke ära. |
|
|
E.T (reinuvader@3.74) 2007-05-11 13:07:07 |
Mika, kui kaader püsti keerata, siis astuks lind vastu serva, sest liigub ju diagonaalis. Kui serva ruumi jätta siis peaks zuumi järgi andma. Kui zuumi järgi anda, siis poleks lindu nii palju näha. Kui poleks lindu näha, siis poleks see pilt vaid maastik linnuga |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-05-11 13:25:37
tegin proovi, andku autor mulle katsed tema loominguga andeks, aga ma tahtsin näha, kas mu mõte on täiesti vale. kui lind jääks suht üles pildi vasakusse nurka, (ruumi jääks servadesse veel küllaga) siis jääks talle ruumi astuda küll, just alla ja paremale. Linnu pöördenurk vaataja suhtes on just nii järsk, et kui ta hakkaks astuma, satuks ta alla paremasse nurka. ta ei astu mitte paarissammudega paremale vaid just järsu diagonaalga alla. ma ei näe ka mingit põhjust zoomida väiksemaks. ja rõhutan veelkord, et keskkonna puudumine mind ei häiri, küll aga pinna puudumine linnu jalge all, mis tekitab absoluutse keskkonnatuse tunde. |
|
|
E.T (reinuvader@3.74) 2007-05-11 13:43:40 |
Mika, siis ma saan aru, et Sa cropid pildi väiksemaks - järelikult lõikad paremalt ja vasakult pilti maha. Kuidas saab ruumi juurde tulla? Ma saan aru, et siis ei oleks lind lihtsalt Sinu jaoks mitte veel häirivalt karbis ja oleks astumise ruumi ka veel, aga ruumi juurde....? |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-05-11 13:48:47
me ei saa vist teineteisest lihtsalt aru. ma üritan Sulle piltlikult selgitada, saadan Sulle varsti e-maili. muidu äkki teistel saab meie vaidlusest villand. |
|
|
Harry Vähk (põdrapull@4.31) 2007-05-11 16:23:46
Linnu suhtes sobiks vertikaalkaader (mitte cropides muidugi) väga hästi ja ruumi jääks täitsa normaalselt. Sellisel juhul jääks aga kivi liialt domineerima. Seega on antud kadreering igati sobilik IMO. Minu puhul jääb suurepärasest natuke puudu just selle kivi pärast ja natuke ka seetõttu, et osa linnust jääb natuke varju/tumedaks. Siiski väga hea tulemus. |
4 |
|
Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2007-05-11 19:17:35
Olen siinkõnelejatega igati nõus, mul on endalgi kahju, et ei suutnud seda momenti nii realiseerida nagu võimalusi oli. Ja see peegeldus ka veel, avastasin alles hiljem. Pildistasin seda linnukest Hispaanias Gadizi linna plää˛il, ja maru päike oli ka lagipähe, vaevu nägin histogrammi ekraanilt. Tausta joonistab aga vahutav lainevaht. Kohalikud jäid vahtima, et misse koomik seal adru sees roomab.... aaa linnukesi pildistab... :) Kuna linnukestekamp sibas rannaäärel edasi tagasi siis sättisin ennast siruli ja ootasin millal nad jälle minu poole sibavad.
Fookuskaugus 400, iso 200, säri 1/1000 |
|
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2007-05-16 00:44:47 |
Minuarust pole sellel kaadril suurt häda midagi. Lind oma kaootilise sulemustriga ja usutava liikumisega mõjub kuidagi lahedalt. Ma ei usu, et püstkaadrina asi parem oleks või mine tea ... |
4 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2007-05-16 21:41:38 |
Minu arvates täitsa korralik pilt. Peegelduse lõikamine nii kõrgelt mind küll ei sega, päris igale pildile pole peegeldust ka vaja ja siinnne nii-ehk-naa selline hägune kumapeegeldus. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
