Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Mart Salumäe 
Pilt lisatud: 20.03.2007 |
|
Kodumaa maastikud
Kuigi pildilt ei tule need värvid piisavalt hästi välja, siis enne seda õhtut polnud mina nii ebaloomulike värvidega loojangut näinud. (Pilti vaadata tumedamal taustal ning pilt ainult tundub olevat viltu)
Canon 350D, Canon EF 17-40mm @ 33mm, ISO 100, 25 sek. F14
|
|
3.67 |
 |
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-03-21 08:38:52 | 
ei tundu ta minu jaoks viltu, väga kenad toonid ja hästi sätitud kompa, aga hoolimata sellest, et on ISO100, näib pisut mürane. |
4 |
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-03-21 09:52:05 |
viltu ei tundu, aga mitu astet seda nüüd järele on aidatud pärast? müra ja triibud kohati suisa nii hästi nähtavad, et nagu S/H järgi haiseks.. |
|
|
Mart Salumäe (põdrapull@3.97) 2007-03-21 10:16:21 |
Jah RAW-s (ning väheke ka pärast curvesidega) on heledust järgi aidatud, kuna 350D ekraani on üsna võimatu usaldada. Kohapeal vaadates olid kõik pildid korralikult säritatud, arvutist vaadates seda aga öelda ei saanud. Eks seda müra muidugi on, aga ma ei saaks isegi suurt pilti vaadates öelda, et seda nüüd nii hirmus palju oleks. Lisainfoks veel tehnilise poole pealt, et kasutasin polat ja ND kiilfiltreid. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2007-03-21 11:27:16 |
ot säritust ikka vaadatakse histogrammi järgi, pildilt endalt ei tasu uskuda kuna minumeelest see näidatav pilt on tihti juba mõningase kompensatsiooni läbi elanud kaamera softi poolt :P |
|
|
Villem (kaljukotkas@4.63) 2007-03-21 11:44:09 |
See, kuidas loojangukuma vees hajub on väga hea. Kividele ka minujaoks parajalt ruumi. Autori arvamisega panin igatahes mööda:P Muide Nikonite ekraane saab küll usaldada:P |
5 |
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-03-21 12:05:39 |
no ma ei tea. mõõda ikka ise säri, mida sa sest tikutopsitelekast seal usaldad. ja lase üles ja/või alla mõne astmega kui endas kindel ei ole. digikaadrid ei maksa ju midagi! sorry, ma olen seda ennegi öelnud - sedasorti pildid peavad mumeelest olema puhtad kui siid. kui juba 600px pildilt nii palju müra näha, missiis veel suurest rääkida. kakspool. |
2 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-03-21 13:43:31 |
Kusjuures see ongi see kõige ägedam loojanguvalgus, mida näeb üsna harva. Väga nunnu murtud kivi, väga. Kas tõesti Kakumäel? Aga liiga heledaks oled keeranud selle tõesti, kahjuks, natukene üle vindi. Ning õite pisut karbis. Siiski väga hea. PS. Kui autor on mu naabrimees juhuslikult siis: mees, näita see kivi kätte järgmine kord ;) PS. Kas see on eilne loojang? |
4 |
|
Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2007-03-21 14:20:18 |
Kaupsile: naabrimees vaatas eile sedasama loojangut Air Baltiku Fokkerist ja kirus endamisi, et mere äärde ei õnnestu minna :)
Autorile: olen samuti raw-i heledamaks kruttimisel müraga hädas olnud ja ka siin müra häirib. Ega selle vastu tegelikult muud rohtu polegi, kui mitu klõpsu teha, nagu tom soovitab. Ja kivide ümber tahaks minu silm rohkem ruumi saada. Aga valgus on võimas. |
3 |
|
Mart Salumäe (põdrapull@3.97) 2007-03-21 15:27:57 |
Väga hea :D @ Kaupsi viimane kommentaar. Panin sama pildi natuke suuremas mõõdus ka ülesse (kuigi see pole vist päris täiesti sama versioon, kuna ma muutsin pilti natuke siis, kui pildi pikem serv oli juba 600px, aga mürast peaks ikkagi aimu saama). Jah, müra on tõesti vist natuke liiga palju. Suurel pildil paistab müra kõige rohkem kivide juures varjualadel. Suurema pildi link ka siis: http://img252.imageshack.us/img252/4966 … 200kj8.jpg |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-03-23 09:31:04 |
Vinge valgus, kuid liiga hele tõesti ning selline kompa siin ka ei tööta. Tahaks rohkem neid toone näha. Palju rohkem. Selleks oleks vaja ruumi juurde. |
3 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-03-27 22:44:57 |
Leidsin täna selle murtud kivi üles, aga vesi on nii madal praegu, et kivi täiesti kuival :) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
