Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
 |
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-24 21:08:50 | 
Natuke altpoolt, et see valge terav taustatriip poleks näha ja kui üleval oleks veel õhku, siis oleks sheff voolujooneline pilt. Sedasi aga: pigem untsus. Esiplaani detail on mõnus. |
|
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2007-01-25 01:20:22 |
Ma just sihtisin ja rihtisin seda loojangukumast punetavat udutriipu sinna neid kumerusi aitama. Kahjuks jah üleval lihtsalt polnud enam ruumi. Omale istub ka nii. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-01-25 14:16:07
Päris huvitav, aga mul tekivad kaupsiga samad mõtted puudujääkide osas. Hea ikkagi. |
3 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-25 14:21:33 |
Autor, mõte hea, aga kuna sul oli lahtine ava (mis esi- ja keskplaani mõnusalt ruumiliseks teeb) siis udune triip oleks sinna tekkinud ilmselt ka ilma uduta :) Ühesõnaga: see udune triip ei mõju uduse triibu vaid pigem uduse foonina-mtesaservana. Uduse triibu oleks ilmselt saanud kuidagi teistmoodi võttes korralikult jäädvustada. |
|
|
mustikas (põdrapull@4.27) 2007-01-25 16:00:30
Mul küsimus: räägite detailidest, aga keegi ei tee märkamagi värvitooni. On siis ikkagi tegemist lumega? Lumel taolist värvust isegi varjude ajal ei tohiks olla. Praegust näeb välja nagu tumesinine froteerätik. |
1 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-25 18:40:56 |
Tegelikult väga pimedas võib lumi ikka eriti siniseks tõmmata küll, eriti kui kergesse alasärisse jätta. Võibolla on see ka kaamerate WB mõõtmise eripära, kuidas kunagi. Hiljuti sain Suurupis õhtused kaadrid (see puuviineri seeria) neoonsinised, puuviineri jaoks tabasin WB ostutseki pealt mõõta, sai enamvähem paika :) |
|
|
Viper (põdrapull@4.31) 2007-01-26 08:15:47 |
Untsus jah, värv on vale, pigem võiks terav olla tagumine, suurem kumerus, hetkel jääb terav, tähelepanu püüdev osa nii väikeseks ja alla nurka, et ei oska kusagilt kinni hakata. |
1 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-01-26 09:38:20 |
tõesti ülemine serv pressib peale, tahaks üles õhku juurde, ainest oleks suurepärasele pildile, kuid siin on ka lumi ikka liiga sinine, mõte hea. |
3 |
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2007-01-26 19:11:51 |
Selline sinine tekkib siis kui päike on just horisondi taha vajunud ja ainuke varjupoole valgusallikas on sügavsinine taevas. Kui ei usu, minge vaatama. Rawi konvertimisel ei ole värviküllasust lisatud ja WB mälu järgi küll eriti eksinud pole. Ainuke, mis pilti pisut eredamaks tegi oli kerge "levelsite" korrigeerimine. Pilt on ehk nõrgas alasäris, aga hetkesituatsiooni annab realistlikult edasi. Udutriibu olemasolu on maitseasi. Proovisin ka ilma, aga siis muutus võttenurk nii palju, et need kumerused polnud enam nii effektsed ja ülaserva lõikamisega arvestasin juba kaadri seadmisel. F5,6 oli jah taotluslik, et pildile ruumilisust anda. Ilma uduta oleks see triip seal külmhall, aga puude vahelt paistis ühte kohta veel viimane loojangukiir mis andis udule pisut punakat tooni ja mida ma kohe tahtsin temperatuuri kontrastiks ühe tasapinnana sellele pildile juurde suruda. Ju siis sai neid kihte palju. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-01-26 19:16:12
täiesti usutav ja loogiline, mõtlesin isegi, et eks see lumi sinisest selgest taevast ole. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-01-27 17:57:41 |
Mõnus. Esimene kumerus võiks ka udune olla. Siis oleks selline udus piilumise tunne. |
3 |
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2007-01-28 01:57:20 |
mulle tundub ka, et ilma selle tagumise triibuta oleks võinud parem olla. tagumisele kumerusele teravustades oleks ehk paremagi tulemuse andnud? ja kõigele vaatamata on väga mõnus . |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
