Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Kaupo Kalda 
Pilt lisatud: 15.01.2007 |
|
Muu loodus
See "toigas" on umbes 20-30cm läbimõõduga palk tegelikult. Vesi on osav puusepp. Pildistatud kõrgvee ajal hilises õhtuhämaruses, meri oli tegelikult nii rahutu, et suuremad lained pillutasid aeg-ajalt seda rasket vettinud palki muretu kergusega.
Sigma 10-20mm @ 14mm, crop, 86s, f9, ISO200. Harjumaa, jaanuar 2006.
|
|
4.82 |
 |
tommy (kaljukotkas@4.79) 2007-01-16 00:17:01 | 
njah. väga lahe pilt on. oleks horisont viitsitud v2hemalt otseks keerata, oleks kindel viis olnud .. |
4 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-16 09:16:01 |
Tervelt 2 pikslit on horisondi otste vahe :) Huvitaval kombel ei tõmmanud ülilainurk pildiservi mitte kummi vaid nõgusaks, peale kerget croppi, peamiselt paremalt, tekkis vahe tänu sellele nõgususele. Aga huvitav, mind ennast ei häiri selline minimaalne kõikumine küll karvavõrdki. :) |
|
|
keska (põdrapull@4.14) 2007-01-16 15:40:41 |
Ühinen draa poolt öelduga. Üks väike tähelepanek siiski, horisont. Mitte, et viltu või nii. Vaid, et lihtsalt häirib. See ei ole mul mitte esimest korda aduda taolist tunnet, sarnase pildi juures. Samas ei ole ma kindel, kas ilma taevata võiks parem olla. Ehk proportsioone muutes. |
5 |
|
kaspar (reinuvader@4.12) 2007-01-16 15:57:24 |
Mulle meeldib! Ma ei saa sellest aru miks ühe mm pärast on vaja norida? Silmaga pole seda peaaegu, et arugi saada. Kui siis taevas võiks natuke tumedam olla, praegu nagu kisub pilku liiga endale. |
5 |
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2007-01-16 16:19:33 |
ei taha vaielda ja targutada - kuid tekkis küsimus, nö tõe leidmiseks, siin ju tegelikkuses on horisont otse, kuna lõikamise tulemusena on otste kõrgus pildi servast erinev nagu ka autor ütles, seega seda otseks keerama hakates muutuks muude detailide "otseks" olemine, seega öelda, et siin horisont on viltu, oleks ju tegelikult vale?! :) Ja silma riivab minul pigem see väike valgem nurgake/jooneke horisondi juures paremal, mis pilgu allapoole kisub. |
|
|
SiCroft (reinuvader@3.71) 2007-01-17 13:12:38
Mind taevas niiväga ei häiri kui paremal all olevad tumedamad laigud (kivid?)
Kuigi need justkui juhataksid ilusti palgini, siis nendeta meeldiks minule pilt rohkem. Aga mis teha, kui loodus ei ole päris selline kui minule meeldiks :) wow faktor on ikka olemas. |
5 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-17 13:44:36 |
SiCroft: need on jah 3 kivi, mis on enamuse ajast lainevahu all peidus, seetõttu mõjuvad pastelsetena, nagu udus.
siilur: jah, 83 sekki. Väga pime oli, napilt nägi kadreerida. |
|
|
Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2007-01-21 02:05:43 |
Ma arvan, et Kaups sõidab nüüd ringi, seesama viiner pagaasnikus. Sellega on ju hea pättidele kodjakat anda kui need tulevad pimeduse katte all tüli norima. |
5 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-21 16:42:10 |
Toomas_T: järgmine kord kui sinna satume ja kui see viiner veel seal peaks olema siis ma kingin oma polafiltri sulle kui sa a) suudad selle vettinud palgi üles panga peale ja sealt autoni vedida b) suudad selle ca 3m pika viineripojakese pagassi pigistada c) suudad seda viinerit niimoodi vibutada, et pättidele mõjub... või üleüldse vibutada :D |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-05 19:03:10 |
:D:D:D Aga nali naljaks, need viinerid on superlahedad, vee ja aja loodud meretaiesed. Vees olles ilmselt superohtlikud väikelaevadele. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
