Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Maire  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 01.12.2004

Põleb

Makro

Kurgirohupung. Taustaks õhtupäike.

1.80
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2004-12-01 15:27:49 | Koduleht
Mulle on kontravalgusega pildid väga meeltmööda. Aga siin on ilmseks põhiobjektiks olev pung liiga ebaterav. Selliste staatiliste piltide puhul tahaks alati teravust kuna sättmiseks ju aega on. Potentsiaali on olnud aga selliselt esitletuna on untsus.
1
Avatar MarkoH (tigekull@4.47) 2004-12-01 22:15:10
minu esimene mõte oli ka, et eeldaks teravust, muidu idee hea
2
Avatar Maire (jänkupoeg@) 2004-12-02 13:06:07
Siinkohal mul võimalus järgi mõelda. Ei tulnud ausaltöeldes selle peale, et pung peaks terav olema.
Hetkeks ehmatasin ja siis mõtlesin, tühja kah, selleks ju pilt üles pandud saigi et erapoolikut hinnangut saada.
Proovin sama kui saan peegli, sest digiseep lahmib vastuvalguses kaunikesti huupi oma teravustamisega (eriti makrode puhul).
 
Avatar MarkoH (tigekull@4.47) 2004-12-02 15:21:28
selle saidi üks mõte ongi tagasiside, seega ei maksa kellelgi arvata, et me siin õelusest hindame. Eks me ise ka õpime ja areneme pidevalt, tagasiside on selleks suurepärane viis. Mõttetuid kommentaare ja hindeid aga üritame tsenseerida ja eemal hoida.
 
Avatar eros (reinuvader@3.72) 2004-12-02 17:37:32 | Koduleht
tundub, et autor sai m6ttele pihta - teravust.
2
Avatar mari (reinuvader@3.63) 2004-12-04 22:54:34 | Koduleht
Ei ole päris nõus selle teravuse-jutuga. Samas selliselt on see rohkem kalapilt (meeleolu, valgus, abstraktne) kui looduspilt (nõutav tuvastatav terav objekt). (kuigi jah, ka kalas see enamusele vist ei meeldiks). Seega hea, et erilaadilistele piltidele on eri väljundid.
3
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-02-27 09:30:01 | Koduleht
vt markoh. Maire, oled ehk vahepeal oma tehnikat uuendanud?
1
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...