Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: benefactor 
Pilt lisatud: 02.01.2007 |
Pool ja pool
Vee-elu
Tumedates ja süngetes toonides juga nägi viimast päikese valgust loetud minutiteks.
Statiivilt, polarisatsiooni filter.
|
|
3.91 |
 |
Karin Kilp (reinuvader@4.10) 2007-01-02 23:19:22
Alumine osa on väga kaunis, uudne kuldne lähenemine. Aga miks ometi üles serva asi kinni on pildistatud? Minu jaoks on pilt kokkuvõttes ebaõnnestunud. |
|
|
Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2007-01-02 23:24:09 | 
Siin vist oleks kasuks ülemise osa väljakadreerimine, nii et taustaks jääks rahulik voolav vesi ilma voolu murdekohata. Siis hakkab silm esiplaani jälgima. Praegu libiseb silm esiplaanilt üle ja jääb justnimelt sinna ülesse serva nõutult pidama. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-02 23:24:50 |
vabandan, karini kommentaari autor olen tegelikult mina, ta oli sama arvutiga sisse loginud, ei pannud tähelegi. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-01-03 10:55:29 |
Hmm, võin öelda vaid seda, et nii kadreerisin meelega. See voolu murdekoht oli minu nägemuses oluline aidates jagada kaadrit tinglikult kaheks. Voolu murdkohta välja jättes, oleks pidanud kindlasti ka alt veel lõikama, et tuua seda pildi tinglikku poolitust esile, kuid seda ma ei pidanud vajalikuks. Praegu proovisin ja lõikasin teie nägemuse järgi PS-is ja kahjuks see ei meeldinud mulle. Ka veel alt lisaks lõigates muutub pildi formaat mulle veidraks. Põhiprobleem oligi selles, kuidas seda pildi alumist osa kallast võimalikult hästi kadreerida, sest ta ei hiilanud väga oma võimekusega joaga ühes rütmis mängida tol momendil. See loetud minuteid kestev valgus ja kompromissi leidmine tinglikult kaadrit kaheks jagades aitas mu tol korral sihile. |
|
|
Taimo Jõõts (reinuvader@3.45) 2007-01-03 11:18:51 |
Kaups mõtles ilmselt seda, et voolu murdekoht on liiga kaadri ülaservas kinni ja sinna oleks ruumi juurde vaja. Jagan täiesti tema arvamust. Kuldne esiplaan on tõesti hea ja meeldib tavapärastest joapiltidest veidi erinev lähenemine. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-01-03 11:59:20 |
Ütlen nii palju, et ülaservas poleks oodanud midagi head. Sisse oleks tunginud ka ebameeldiv sulav pikk lumeriba pildi suhtes ülevalt paremalt poolt. Lume ja jää jäänukeid oli siin-seal. Tükk aega jaurasin seal katsetades, kuidas ebameeldivusi vältida. Võtsin tollest hetkest parima. Sain palju kaadreid, kuid need olidki nii tavalised. Tahtsingi teha lõpuks teistmoodi jäädvustades ainult joa (vee) ja hetkeks välja ilmunud päikese palistatud kuldse kalda. Nii sündis ka kahe elemendi tinglik poolitus ühtseks tervikuks. |
|
|
harri (reinuvader@3.77) 2007-01-03 14:12:39 |
No ma ei tea, kohe kahju on pildist. Oleks ehk natuke lähemalt ja natuke kõrgemalt ja natuke laiema nurgaga ehk oleks ikka pildi kätte saanud, oleks super pilt olnud, nii aga ei lähe jah mitte kohe. Hinne bonusega. |
3 |
|
Ruffneck (põdrapull@4.21) 2007-01-03 15:10:17
Hetk valgust on tekitanud suurepärased värvid. kadreering...noh...kurat teab, kas sealt sel hetkel üldse oleks saanud midagi samavõrra vaimustavat, kui on toonid sel pildil...ühesõnaga, minu jaoks untsus pilt küll ei ole. On ilus hetk jäädvustatud. Seda hindangi. |
4 |
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-01-03 17:28:14 |
Sa vist ei lugenud tähelepanelikult Harri, üles ei saanud hästi kadreerida. Olgu, saanuks ikka ja sellest oleks tulnud tavaline joa pilt keskkonnaga kaasatuna, ebameeldiv jääriba kaadrisse tungimas ning mõned lõigatud puud samuti. See meeldib siis rohkem? Täiesti välja oleks jäänud selle konkreetse pildi idee kaheks jaotumisest. Eks see ole lihtsalt minu taotletud nägemus asjast ja olukorrast. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-01-03 17:44:57 |
meeldis väga, kohe, kui üles pandi, alguses tundus, et oleks parem, kui üles, astangule oleks nõks rohkem ruumi jäänud, siis hakkasin kohe mõtlema, et küllap oli mingi takistus, näiteks oleks kaldajoon sisse tulnud, nüüd, lugedes autori kommentaare, umbes nii see oligi, mulle ei meeldiks, kui astangut näha ei jääks, väga hea on, kui see vasak pronksine läige üleval jätkub,...igatahes on väga hästi nähtud ja ärapildistatud kohast leitud uus, huvitav kadreering, respect :) 4,5 poolt jagan. |
5 |
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-01-03 18:29:28 |
Võiks ka ju statiive selles kohas ristata küll ja äkki Kaups (olles selle koha austaja) liitub ka ;) Pigem jääb seal aega puudu, kui et pole midagi huvitavat jäädvustada. Kas see pole mitte nii, et huvitavad ootamatused ja hetked tulevad siis, kui ollakse vaba meeleheitlikest soovide ja mõtete pingutustest? Tulemus peab tulema küll pingutuse tulemusena, kuid sujuvalt ja vabalt. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2007-01-03 18:36:26
jah, täna mulle meeldib see äärepealne variant, suurendab ohutunnet. Võtan Petsi pooliku, 4,5. |
4 |
|
harri (reinuvader@3.77) 2007-01-03 18:42:09 |
Rääkisin kõrgemast võttenurgast ehk siis kaamera kõrgusest maapinna suhtes, siis oleks jugade kohale veepinda rohkem jäänud. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-01-03 18:46:04 |
Jugade kohale poleks veepinda rohkem jäänud (kui siis minimaalselt), sest paremalt oleks kallas valusalt sisse lõiganud. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-08 13:14:21 |
benefactor, eks see teadmine, et ei saa teistmoodi kadreerida ei tee pilti kunagi paremaks :) kasvõi "sentimeeter" ülespoole annaks siin oluliselt parema kompa ja kui ei saanud, siis ei saanud, siis ongi kokkuvõtvalt kehvapoolne nurk sellise pildi tegemiseks. see pilt oleks minu jaoks suurepärane ilma selle "ülemise-otsa-jamata". keila-joa, vist "maailma" klisheelikeim eestimaa pildistamiskoht, esitabki just läbitöötatud kohana suure väljakutse, et sealt midagi head saada. seda enam, et asi asub suhtkoht pimedas, hooned on lähedal ning turistidehordid ei peatu. tegemist on (minu arvates, ei suru peale kellelegi!) siiski ühe silmatorkavama loodusliku vaatamisväärsusega eestis, mis on seejuures iga kord erinev. oska vaid näha :) väga hea pilt, ülemise otsa probleemist tulenevalt: hinne boonusega ;) |
3 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-01-08 13:19:31 |
ps. benefactor, proovi huvi pärast, kas leiad sarnase nurga ent nii, et saab veidi ülespoole. äkki tõesti nii nagu harri soovitas: veidi lähemalt, veidi kõrgemalt, veidi laiema nurgaga vms. ja kui ei saagi, siis ei saagi, siis ei töötagi kompa täiuslikult selle rakursi alt, midagi pole teha. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2007-01-08 22:05:54 |
Nõustun sinuga Kaups selles, et teadmine, et ei saa teistmoodi kaadreerida, ei tee pilti kunagi paremaks. Seletasin, miks ei saanud seda "sentimeetrit" juurde sünnitada, kuid samas rikuks pilti minu jaoks veelgi rohkem see, kui ma lõiguksin ülemise otsa maha. Samas olin jällegi kõige õnnelikum just selle huvitava pildi "poolituse" üle. Valdaks vaid kunsti termineid paremini :) - see ei teeks paha. No on nagu on pildiga, ühtedele meeldib rohkem, teistele vähem - vähemalt meeldib. Keila-joal tasub kindlasti rohkem ringi luusida ning kui on õnne ja võimalust, siis ka midagi jäädvustada. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
