Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Silvery  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 25.12.2006

Kauneid jõule...

Kodumaa maastikud

Pilt tehtud eelmistel jõuludel Otepääl... Lihtsalt tuli väike lume igatsus:) Tookord aga seda seal jagus.
3.67
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-12-27 22:10:07 | Koduleht
Cameda, ole hea mees ja mõtle ka enne, kui kirjutad. Su kommentaarid küll lennukad, samamoodi ka teinekord hinded, kuid su galeriid ei saa ma just tihti pihta, mille põhjal sa asja ütled jne. 		 
Avatar Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2006-12-27 23:51:50 | Koduleht
Väga maaliline, mitte valgel taustal. Tahaks sealt mäelt alla tuhiseda! 		4
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-12-27 23:55:09 | Koduleht
Jah, tumehallil või mustal taustal mõjub klassikalise maalina tõesti. Väga hea. PS. Kes leiab pildilt inimfaktori? :) 		4
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2006-12-27 23:58:44 | Koduleht
mind segab see inimfaktor siin päris kõvasti. Rahuldav talvepilt, mis korduvalt vaatama ei kutsu. Küllap olen sellise vaatepildiga liialt harjunud. 		2
Avatar Cameda (põdrapull@4.42) 2006-12-28 16:51:34
@draa: Hüva ma püüan süveneda enne pildi arvustamist ja hindamist. OK aga selle konkreetse pildil liiast müra ju! Võiboll, sellest et ma fotokalas palju olnud ja seal harjunud selle hüpprer kriitikaga. Pole veel harjunud sellega, et siin nii kergelt nii kõrged hinded tulevad piltidele. Mis mu galeriil viga on, jääb su jutust küll arusaamatuks!? 		 
Avatar algaja (kaljukotkas@4.55) 2006-12-28 17:41:34 | Koduleht
kas inimfaktor on see kirikutorn? 		 
Avatar Mariann (vanasokk@4.13) 2006-12-28 20:26:31
Ma ei ütleks, et Kalas kriitilisemad oldaks kui siin. Pigem vastupidi. Aga hinnatakse ja kritiseeritakse ju ka veidi erinevaid asju. Minu arvates näiteks antud pilt oleks kalapildina kõrgemat hinnet väärt kui looduspildina. Ja kui nüüd pildist rääkidagi, siis mulle on meeltmööda see maaliline mets ja värvid, aga metsa tunde rikub ära torn ning see kahandab ka minu emotsiooni pildi suhtes, millest mina hindamisel valdavalt lähtun. Muide, Cameda, kas "kvaliteet jama" pilt on väärt hinnet "väga hea"? (Kontekstis "Pole veel harunud sellega, et siin nii kergelt nii kõrged hinded tulevad piltidele. ;)) Sellises sõnastuses ma põhjendaks ära hea hinde või mõtleks oma kommentaari sõnastusele. 		 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2006-12-28 21:10:48 | Koduleht
kala ja looduspilt.ee ei ole võrreldavad keskkonnad. Pildina keskmine. 		3
Avatar Ruffneck (põdrapull@4.21) 2006-12-28 23:25:58
Need mingid suvalised digitäppide jorud on lumest väljaulatuvad kõrreotsad. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-12-28 23:29:21 | Koduleht
Vinge ilm ja hästi säetud kompositsioon. Võib olla on see kirikutorn sinna selleks jäetud, et anda edasi inimasula lähedust ning juhtida tähelepanu sellele, kui kaugele inimmõju igal pool ulatub. 		4
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2006-12-30 20:37:12 | Koduleht
Üldmulje võiks puhtam olla, vist ei olnud kõige värskem lumi, meeldib väga see maastikujoon versus puudejoon. 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...