Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: SiCroft 
Pilt lisatud: 09.11.2006 |
|
Metsloomad
Nagu lubatud, siis veel üks karupilt Alaskalt, kus ka midagi muud näha kui ainult karu. Pildi kvaliteet ei ole hea, aga valguse puudumisest hoolimata ei tahtnud sellist vaatemängu pildistamata jätta.
300mm f/5.6 ISO800 1/320s käest, 90% täiskaadrist.
|
|
3.38 |
 |
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-11-09 10:56:34 | 
OLULISELT huvitavam pilt. Mämm, peaks ise ka lõunale minema. Kala ma küll ei söö :) |
4 |
|
harri (reinuvader@3.77) 2006-11-09 11:15:43 |
See on tõesti oluliselt parem pilt ja meeleolu kompenseerib teravuse puudumise.
Värvid samuti minu maitse järgi |
5 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-11-09 13:12:44 |
Imelik, et nii vähe detaili kui 90% täiskaadrist. Hetk on hea, kuid isegi ISO 800'ga ootaks tunduvalt paremat teravust. |
2 |
|
SiCroft (reinuvader@3.71) 2006-11-09 14:52:58
vähe detaili kuna 300mm otsast tehtud. sellest ka teravuse puudumine kuna kahjuks minu sigma 70-300 APO DG on "rahuldavalt" terav alles f/11 peal, aga parema toru tarvis raha ei ole - raha läks Alaska reisile :) |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2006-11-09 15:38:42 |
a 1/320s oleks luband ava küll keerata veel. Eraldi küsimus jah et kas see tol hetkel ka meeles oli :D Aga detaili puudumine on ikka räme antud pildi juures ning seega üle rahuldava nagu väga ei tahaks panna. Momendi jne eest plussike juurde. |
3 |
|
SiCroft (reinuvader@3.71) 2006-11-09 16:26:17
säri arvelt ava juurde keerata ei tahtnud - kuna oli käest pildistamine, siis joondusin rusikareeglist et säri olgu vähemalt sama mis fookuskaugus (tegelikult 1.6 kordajat arvestades olin sellestki juba üle) |
|
|
harri (reinuvader@3.77) 2006-11-09 17:24:26 |
300mm pealt olen vaadanud, et kui ilma IS-ta ja käest siis hakkab norm teravus tulema alates 1/1000s. Alla selle on selline õnne küsimus ja alla 300 hea õnne küsimus :). Aga sigma 70-300 süüks ei saa seda teravuse puudumist kohe kindlasti ajada ja väike sharpen muudab selle pildi oluliselt detailirikkamaks. |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2006-11-09 17:31:06 |
no ütleme nii, et sigma 70-300 selle pildi kvaliteedile just kaasa ka ei ole aidanud ;) väike sharpen aitaks netipildi hädast välja küll ilmselt, aga midagi head selle toru 300-se otsaga ka teha pole. |
|
|
janograf (kopraonu@4.87) 2006-11-09 21:14:46 |
Nagu Sven kunagi mulle ütles, kui pildid udused tulevad peab rohkem pilti tegema. Ega ma isegi oma teleobjektiivi joonisega rahul pole aga kui tahta siis saab pildi kätte küll. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-11-13 00:50:50 |
Peegeldust tahks paremini, ja noh, seda teravust ka. Kuna tulemus on ikkagi lõppkokkuvõttes pilt, siis seda teravuse poolt tuleb eelnevalt mõelda -- kui f11 annab terava pildi, siis nui neljaks, f11-t kasutada. Ei tule pilti, ei tule, aga kui tuleb, siis tuleb normaalne, mitte, et siis on vaja veel mingit objevabandust juurde öelda. Ütleme nii, et teema on kõva, aga minule kumab siin läbi see, et 300mm või raskemat fiksi ei oleks võimalik ilmselt nii lihtsalt kohale olnud toimetada (kui Alaskale jõudsid minna). Ja pilt on seetõttu selle vääriline. |
2 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-11-13 01:00:38 |
Krt, see karu on ikka täitsa udune ju. Tsiteerides klassikuid: 'kujutlus sellest, mis oleks võinud olla'. Hinnet ei hakka muutma, feelingu eest lisapunkt las olla. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
