Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: siig  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 29.09.2006

Ogaliku nipid

Vee-elu

Kalda ääres hakkas ogaliku turritavate ogade külge vees hulpiv rohevetika klimp. Koos sellise salatiga ei olnud ogalik muidugi söödav.
2.40
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-10-02 00:05:12 | Koduleht
Siin see vaht veidi aitab kaasa, kuid muidu sama lugu -- tegevusena vägev, pildina selline hea või rahuldav... 2,5 		2
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-10-03 22:40:05 | Koduleht
Siin on teravust ja tegevust, keskkonda ka, kuid tegevust tahaks alati lähemalt, et saaks paremini vaadelda, mis toimumas. Võttenurk on ka kõigil piltidel liiga kõrge olnud. Tegelased sulanduvad tausta. 		2
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2006-10-03 23:00:18 | Koduleht
See seeria meres küttimas käinud nastikust on pildistamismaterjalina olnud suurepärane.Paraku pole pildistaja kas siis raatsinud või pole ta lihtsalt selle peale tulnud,et kui ta oleks sellesse madalassa vette kasvõi korrakski kõhuli visanud,oleks sündinud väga häid ja suurepäraseid pilte mitu. Olenemata kas aparaadiks seebikas ,UZ või markII.Tavaliselt on ikka nii,et ole kus tahad,kas metsas või merel,kus iganes,kui tahad head pilti on riided raudselt märjad ja porised.Need kaks asja on käsikäes.  :) 		2
Avatar siig (põdrapull@4.11) 2006-10-04 09:45:30
Tsitaat: Loodusfoto sisulist külge peab hindama rohkem kui tema tehnilist külge.  ( Mis on loodusfoto? Autor Urmas Tartes ) No ma ei tea. Kui ma oleks nastiku ette pikali visanud, oleks mind vist konkurendiks peetud, kes tahab saaki ära vötta. Sest nastik oli umbes 30 sm. kaugusel.Ja pildistatud on ka vaksa körguselt, ehk siis mitte lagipähe. Tähtis on, et ta tegi oma tegemisi ja ei lasknud jalga oma saagiga. Ja pealegi keerutas ta pidevalt peaga üritades sellest habemest lahti saada. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-10-04 10:02:03 | Koduleht
Me hindamegi siin sisu rohkem. Kui oleks vastupidi, siis oleksid siin kõigi poolt hindeks number ühed. Ühest sinu enda kommentaarist selgus, et aega sul tegutsemiseks oli. Oma kogemusest võin öelda, et mida suurem ja kõrgem kogu, seda rohkem seda kadretakse. Pikali viskamine (aega sul oli) poleks tema käitumist kuidagi mõjutanud. 		 
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2006-10-04 22:08:20 | Koduleht
Siin veel soovitus õppida pressifotograafidelt kes peavad suure osa oma pilte tegema ilma pildiotsijat kasutamata kuna kas ei ulata traditsioonilisekt pildistama või on oht avalikult pildistades peksa saada ja nii pidistataksegi ülevalt üle konkurentide peade või siis nö. puusalt.Ma ei tea täpselt kas sellel 500UZ lcd saab pildiotsijana kasutada.Kui saab siis on ju lausa lust ise kükitades fotokat lausa vastu maad või vahetult veepinna kohal hoides pildistada.Ise olen peegelkaameraga,millel selline luksus puudub,tihtipeale seda võtet kasutanud kui laenutuse smoking seljas ja ei raatsi pikali visata.  :)     Siis on lihtsalt pärast vaja rohkem pilte ära kustutada,aga lootus jääb,et mõni laks ikka joppab. 		 
Avatar RV (põdrapull@4.43) 2006-10-05 08:47:10 | Koduleht
Seeriast oleks võinud parima välja valida ja selle saata...praegu neli pilti mis sisuliselt ühesugused...pikapeale läheb igavaks... 		2
Avatar liblikas (jänkupoeg@) 2006-10-08 18:01:18
Tõeline surmakarje :) Vot see on looduspilt, mitte kunstnikerdis! Vaid vaht ja vetikad oleks ilus, aga mis sa teed. 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...