Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Urmas K 
Pilt lisatud: 01.09.2010 |
|
4.00 |
 |
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-09-01 22:53:31 | 
See oli mul kolmas katse, kui sedasorti pilt filtrist läbi läks. Ikka jään öö peale ja huvitavamad hetked just siis alles hakkavad, kui silm enam ei seleta ning teravust tuleb tunde järgi timmida ja siis fotokast väikselt ekraanilt vaadata, et mis seal üldse toimub või kui terav jäi.. Eks ma siis mõtlesingi, et läbi sellise vormi võiks neid meeleolusid edastada. Esimesed pildid olid muidugi hetke mõttes igavamad, sest need olid nö portreepildid niisama passivast pullist. Aga mulle see vorm kah iseenesest väga meeldib. Et kui teised hüpikupiltidega igasugu katseid teevad, siis miks mitte ka põdrakatega |
|
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2010-09-01 23:03:18 |
Eks jah ... sellistele asjadele tuleks mingi väljund leida, muidu jäävadki teistele näitamata. 30 aastat tagasi tehti keset päeva selliseid pilte. Siis oli tasakaal sedapidi, et põtru oli rohkem ja lällasid teised päise päeva aeg igalpool ringi, aga fototehnika oli jälle veits teisem. Nüüd on põtru vähem ja needki õige piprad selle suure jahipidamisega, aga digiajastu oma uhkete aparaatide ja arvutite ja fotosoppidega laseb jälle poolöösiti pildistada. Näikse millal infrapunafotondus sihikeseks läheb, et printida kannatab? Praegu ta veel sellise turvakaamera tasemel, aga kui natuke "shopida" ja keerata ehk annab varsti tulemusi. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-09-01 23:06:43 |
Ma just mõtlen, et niimoodi ongi huvitavam, et ei tahagi, et need öised hetked nõelteravaks läheks. Või et isegi päeval tahaks teha sedasorti kunztpilte. Või olen ma ainuke, kes arvab, et see on ilus.. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-09-04 16:52:02
sarved on vist koos?
ma põdrandusest ei jaga, kuid kas oleks mõistlik sättida end kuhugile lähemale ja loota lühemale fookuskaugusele (praegu tundub 300/2,8+2x olema), suuremale avale? kindlasti see on Sul läbiproovitud. või siis mõelda 1-seeria peale, kus saad veidi parema fokusseerimise. |
4 |
|
Olar Barndõk (kaljukotkas@5.00) 2010-09-05 10:42:07 |
Käisin eile "põdrapiirkonnas", aga põtrade pildistamisest ei tulnud midagi välja. Kõik kohad olid jahimehi täis ja paugud käisid ümberringi. Pimeda peale ei julgenud jääda, äkki saab kuuli keresse.
Siin pildil on meeleolu küllaga, selliseid pilte võiks rohkem olla! |
4 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-09-06 21:10:54
Olar - Urmas K puhul jahiteema ei peaks kehtima, kuna eeldusel mu andmed ja analüüs on õiged, on vastavas piirkonnas loomad ja linnud suverääni seaduse kaitse all. ja kütte peaks tabama suverääni piiritu pahameel ja karistus. ;) |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-09-10 11:41:21 |
Seiraja, siin lähemale ei andnud minna. Nad olid juba mitu korda meeletu kiiruse ja raginaga kohta vahetanud ning võtsin, mis võtta oli. Suurema ava korral oleks kauguses 2x kaotanud ning arvestades seda, et detaili sedasorti pildi juures pole ollagi, siis jäin pigem 600mm juurde. Aga nagu ma ütlesin juba enne, siis sedasorti (väga suurest ISO-st tingitud ja muidu ka selline ebakvaliteetne) retrokas kunztpilt oli mul juba ammu plaanis. Vt pilte nõukaaegsest Jahimehe käsiraamatust või Eesti Looduse 70-ndate numbreid, siis saab aru, mida mõtlesin:)
See pilt on siin tehtud kaitsealal, kus kuuli pole karta. Võsased põdrakad on mul aga tehtud kodust paari km kaugusel ja seal käib küll üks jahimees kogu aeg autost oma söödakohta passimas, lootuses sigu tabada. Temaga olen ma kokku leppinud, kus suunas ta kõmmutab ja kus kandis mina liigun. Senini oleme rahulikult läbi saanud. Tunnen, et mul on temaga üks kirg, ainus vahe tundub olevat see, et temal objektiivi asemel kitsam toru ning kihk vere järele. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
