Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: mari  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 09.01.2005

Kivide vahel

Linnud

Norra, Hardangervidda liustiku jalamil. Canon S1 IS @380 mm

2.88
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-01-09 21:15:14 | Koduleht
Heh, põldpüü kivide vahel. Võib ka nii vahelduseks. Selline rahuldav dokumenteering.
2
Avatar MarkoH (tigekull@4.47) 2005-01-10 17:46:47
üldiselt minuarust päris hea, põldpüü kohanenud kivipüüks :)
3
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2005-01-10 20:37:06
Kui see on põldpüü, söön mina oma mütsi ära. Pakun nt. rabakana.
3
Avatar jaanusj (põdrapull@3.87) 2005-01-10 21:54:51
pole see põldpüü ega ka rabakana, minu arust hoopis lumepüü isalind (lagopus mutus).
3
Avatar mari (reinuvader@3.63) 2005-01-12 15:34:13 | Koduleht
Põldpüü küll ei tohiks olla. Enne tõesti lumepüü, aga emaslind. Sest pojad olid kaasas (kahjuks korralikku pilti koos poegadega ei saanud). Suur lind oli, kanast suurem tundus. Ehk tedrekana hoopis? Btw, mällu on jäänud pruunimates toonides kui siin pildi peal tundub. - Kui keegi peaks vaadata viitsima, siis panen ehk ka paar muud pilti kuhugi määramise toeks üles?
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-01-12 15:34:56 | Koduleht
Pane jah, ole hea. Ise hakkasin ka tedrekana kahtlustama.
 
Avatar eros (reinuvader@3.72) 2005-01-12 18:33:29 | Koduleht
selle pildi juures see valge taust ei tööta - tumedal taustal oli parem
3
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2005-01-12 22:35:02
Tõepoolest, isalind see kindlasti ei ole. No, teder on ikka suurem kui raba- või lumepüü. Sina, Mari, pead suuruse järgi ütlema :) Ehkki, minu arvates on tal just selline ilus püükuju, teder ehk pisut matsakam.
 
Avatar Fellyn (jänkupoeg@0.00) 2005-01-12 23:20:09
pigem võiks tõesti olla lumepüü. teder oma mõõtmetelt tiba suurem neist mõlemast püüst küll jahkuid tedrekanalpole ju punast kulmu.
3
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-01-13 04:39:15 | Koduleht
paganama imelik .. millal see pilt tehtud on? exif ytleb, et 27 detsember. mispagana pojad tal detsembris peaksid olema? lumepüüd on talvel kõik valged, rabapüüd peaaegu et ka. sabaots on tal rohkem püü, kui tedre/metsise moodi, st kitsam. kui kanast suurem, siis pigem teder, kui püüd .. tedrekana punane kulm - mul isiklikult kogemus puudub, Lars Jonsson arvab, et nii tedre- kui metsisekanal on kulm punane, Collins ja veel üks kolmas määraja nii ei arva ...
 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-01-13 04:41:37 | Koduleht
hinde peaks ka panema - siin oleks pidenud sellist momenti otsima, kus ta rohkem yhe kivi taustal oleks olnud, praegu on kaela k6rval taustas ka kohe must auk ... ja kompositsiooniliselt oleks ka veidi ylespoole yritanud seda kaadrit liigutada, aga v6i sa siis saad kui lind rahutu on, tean omast käest ..
3
Avatar mari (reinuvader@3.63) 2005-01-13 17:58:08 | Koduleht
tommy: millega EXIFit vaatad? Ise hakkasin mõtlema, et võimalik, et resize siia panekuks oli tõesti detsembri lõpul, samas mul ei tohiks PS EXIFit üle kirjutada. Kuid mu enda vieweriga vaadates (Viewexif) näitab kuupäevaks (DateTimeOriginal) 2004:07:28 (ja ei ühtegi muud kuupäeva). Seega 28. juuli. Siis olid pojad täitsa olemas :). - Sellist asja on kivide taustal imetillukese elektoonilise pildiotsija järgi suht raske kive arvestades komponeerida; põhiline püüd oli lind teravaks saada. Ise olin ühe suurema kivirahnu taga peidus. Kusjuures ka hilisem tulemuse hinnang väikeselt LCD-lt oli suht tunde järgi; praegu oletan, et enamus poegadega kaadreid (kus vanalind polnud kompas ehk just parimal kohal) läksid lihtsalt mälukaardil ruumi tegemise ohvriks. Sest poegi polnud LCD-l lihtsalt näha :). Aga need teised pildid panen varsti üles, veica võtab veel aega.
 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-01-13 18:42:20 | Koduleht
ahhpagan, vaatasin valet kuup2eva jah, seal m6lemad kirjas, sorry .. miski ViewExif derivaat on jah, millega vaatan ..
 
Avatar Erki (jänkupoeg@3.07) 2005-03-01 18:35:06 | Koduleht
Täitsa kenas toonis pilt. PS põldpüü ju nüüd nurmakana.. parem ikka õigeid nimesi kasutada :)
3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...