Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: liblikas  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 24.01.2006

Cumulonimbus arcus (?)

Muu loodus

Pildistatud 2005. a juulikuus Neemel. Taamal Rammu saar.

4.74
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2006-01-24 20:25:38 | Koduleht
Selline taevas oleks minus ainult hirmu tekitanud ;) 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-01-24 20:29:17 | Koduleht
Võimas tõesti. Hea, et maapinda ka sisse on võetud. 		5
Avatar Paavo Eensalu (põdrapull@4.34) 2006-01-24 21:13:58 | Koduleht
Võimas ja harvaesinev vaatepilt tabatud. 		5
Avatar mercar (reinuvader@3.31) 2006-01-24 22:04:30
kas keegi pealkirja tõlgiks? Mis kaar? Muidu igati võimsad pilved ja suurepärane jäädvustus. 		5
Avatar Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2006-01-24 22:26:54
Ise oleks vist maapinna välja jätnud. Suurepärane ikkagi. 		5
Avatar Peeter Teedla (põdrapull@4.08) 2006-01-24 22:46:15 | Koduleht
Kas sai tehtud kaugemalt ka suuremaid plaane, et pilvi veelgi rohkem näha oleks?  Kui võimalik, äkki saab näha? Konkreetne pilt ise istub ka suurepäraselt. 		5
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2006-01-25 03:00:06 | Koduleht
veidi laiem nurk oleks v6inud veel parem olla. btw, t6lke ja seletuse saab siit: http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_types 		5
Avatar Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2006-01-25 09:05:11
Nagu filmis Iseseisvuspäev. Päris võimas pilvemassiiv. Hästi vormistatud 		5
Avatar mustikas (põdrapull@4.27) 2006-01-25 13:57:48
Võimas pilt ja hästi teostatud. 		5
Avatar liblikas (jänkupoeg@) 2006-01-25 18:16:35
Aitäh positiivse tagasiside eest. Ma tükk aega mõtlesin, kas see pilt kvalifitseeruks siia või mitte. Tundub, et kvalifitseerus küll :)
Cumulonimbus arcus pilved on nn boakraega äikesepilved. Uurisin veebist pilvede kohta päris põhjalikult ja tundub, et just see tüüp õnnestus mul pildile püüda.
Pilvedest sai pilte tehtud veel (mõni ka suuremas plaanis), aga kuna pilv jõudis kuidagi eriti kiiresti Neeme tipu kohale, siis ilutsevad paljudel piltidel koos pilvedega ka vanad piirivalverajatised. Lahkuvat boad pildistada ei saanud, sest kohe oli ka peapilv platsis ja tuli jalad kõhu alt välja võtta ning sääred teha. Vaatan ülejäänud pildid kriitiliselt üle ja riputan mõne neist huvilistele kusagile vaatamiseks üles.

 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-01-25 21:44:25 | Koduleht
Heints, sa võiks nagu midagi muud ka peale hinnete taga olevate sõnade öelda? 		 
Avatar Heints (vanasokk@4.13) 2006-01-27 20:32:39 | Koduleht
Sven, eks ma ole nagu ikka öelnud ka vahest... minu jaoks on loodusfotograafia seotud emotsioonidega, mis tekivad väga paljudest eri nüanssidest, moodustades kokku subjektiivse visiooni asjast. Üsna tihti erineb minu isiklik nägemus siin üldlevinud tendentsidest, seega ei pea ma alati vajalikuks hakata oma isiklikke arusaamu siin lahkama ning vaidlusainet tekitama... eks igaühel on oma käekiri, ka pildistamise puhul... ma omal ajal koolis kirjatehnika hinnet üle 4 ei suutnud saada... :) teatud asjadega tuleb siin ilmas lihtsalt leppida... 		 
Avatar Klen Teder (reinuvader@3.48) 2006-01-27 20:49:47 | Koduleht
arvan, et horisontaalkaadriga ei tuleks pilvede liikumine selliselt esile kui antud juhul. seega on sellise formaadi kasutamine igati õigustatud. 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-01-27 22:58:14 | Koduleht
Just huvitaks sinu nägemus, mitte lihtsalt sõna Hea või Väga hea. Ma sellele ei pretendeerigi, et hinne samasugune oleks nagu teistel. Tahaks hoopis teada miks ei ole. 		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2006-01-27 23:30:35 | Koduleht
see on muidugi tase, et esimene pilt on kohe pilt top 60-sse :) 		 
Avatar mari (reinuvader@3.63) 2006-01-27 23:51:52 | Koduleht
Pilv on hea oma ruumilisuses ... aga pilt ise minu jaoks mitte väga. Mida rohkem vaatan, seda ükskõiksemaks jätab. Raske öelda, miks ... ok, proovin. IMHO see rannariba, kui ta juba sees on, tahaks mingit erilist valgust saada, et see pildi elama paneks. Ise jätaks ehk selle välja ja ka merd sisse ainult ülalt väga vähe, ca kolmandiku praegusest. Praegu hakkab mere peal see pilvealune heledam osa häirima - tõmbab koos kaldaribaga tähelepanu pilvedelt ära ja ei anna midagi juurde. Selle asemele tahaks paremalt poolt rohkem pilvejätku näha ... et siis ehk ikkagi horisontaalkaader? Hea sellegipoolest ... niisugune neutraalselt hea. Seinale ei paneks :). 		3
Avatar liblikas (jänkupoeg@) 2006-01-28 05:02:45
Napikas, toruonu :) Keda huvitas, siis mõned pilvepildid on www.hot.ee/lab/pilv1 ja siis kuni pilv6-ni. Nendest paraku enamus hoonetega, nagu ju lubatud sai. Viimasel suuremas plaanis pildil on katsetatud mari soovitust (mis käis küll siinse pildi kohta, aga siiski). Ja eks nende piltidega kipubki nii olema, et mõnest vaimustud algul, mõnest hiljem, mõnest pidevalt ja mõnest üldse mitte.

 
Avatar Heints (vanasokk@4.13) 2006-01-28 08:33:53 | Koduleht
Sven'ile... väga hea on hetke tabamise ja dokumentaalsuse eest. Loodusfotona minu jaoks emotsionaalne pool suurepärase hindeni ei küüni. 		 
Avatar Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2006-01-28 09:28:34 | Koduleht
pilv2 oma ebatraditsioonilise lahendusega on täitsa originaalne ja muhe. 		 
Avatar liblikas (jänkupoeg@) 2006-02-22 14:54:02
Saar pildil on siiski Aksi. Vabandused valeinfo levitamise pärast :) 		 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2006-03-08 01:02:59 | Koduleht
Et mitte pilti ülehinnata ning ka mitte liiga teha, mari on väga hästi seda pilti kirjeldanud ja ma pean temaga nõustuma, et selline hetk nõuab perfektset lahendust. 		3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...