Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-10-09 21:50:00 |
Siia vist isegi sobib seepia. Mis värvi lehed tegelikult olid? Ehk oleksid veelgi paremini varus taustalt esile kerkinud?
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2005-10-10 09:25:32
Lehed olid pruunikas rohelised, tagumine leht otsast kegelt punakas. Hilisemal vaatamisel avastasin et värvilisel pildil ei jätkunud teravust tagumisele lehele proovin ehk hiljem kuhugi üles panna.
selena (reinuvader@2.89) 2005-10-11 13:49:20
Kassigil, pildi autor. Mõtle «kassigil», kui meelest peaks minema :) Kui KELLELGI huvi on õige. Peab ütlema, et ülemise lehe teravusega lausa imet tehtud, esitatud värvilise pildiga võrreldes. Samas, minu meelest originaalil jälle alumine leht parem.
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-10-17 13:17:12 |
Oih, hindamata jäänud. Selena imetegemise jutuga täiesti nõus. Üsna tugev töötlus?
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2005-10-17 13:26:36
Ei ole töötlus. Täiesti erinevad kaadrid. Värviline lihtsalt ebaõnnestus kahjuks
