Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Erik Mandre  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 28.04.2013

Ahm aka kaljukass

Metsloomad

Varahommikune päike tõi taustana esile metsa, milles ahm tunneb end koduselt. Ahm on jõuline, kuid samas väga osav metsloom. Mööda puutüve, olgu siis see langenud või püstine, liigub ahm mängleva kergusega.

300mm + 1.4TC, varahommik.

4.83
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2013-04-28 11:31:30 | Koduleht
Aitäh, aitäh! :) LAF ˛ürii tunnustus ei pea tähendama, et pilt siinsetele vaatajatele peaks korda minema. Seega palun avaldage ka pildi osas arvamust.
 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2013-04-28 14:59:16 | Koduleht
Unustasin veel mainimast, et tegemist on panoraamiga mitmest kaadrist - sellest ka tavapärasemast kitsam formaat.
 
Avatar Ragnis (kaljukotkas@4.87) 2013-04-28 15:36:37 | Koduleht
Õnnitlused!
Liikuvast objektist panoraami annab ikka teha. :)
 
Avatar Mad Max (kaljukotkas@4.93) 2013-04-28 17:43:15 | Koduleht
Õnnitlused!
Üles tahaks ruumi juurde, ahmil pää liiga vastu kaadri serva.
No ma nii tahaks kaeda Eriku köögi poolele, kuidas ta neid panoraame kokku klopsib :)
4
Avatar apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2013-04-29 09:04:39 | Koduleht
Palju õnne! Kenasti turnib küll. Grammikese ihkaks üles ruumi juurde, aga päris vahva ka sedasi.
 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2013-04-29 10:45:46 | Koduleht
Õnne ka minu poolt!

Ma arvan, et ahm on ühes kaadris napilt, aga panoraamiks on tehtud kaader ruumi tarvis tema ees või taga. Kui nii, siis oleks võind ka üles. Samas mind muidu poleks see häirinudki, kui poleks teemaks võetud.
 
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2013-04-29 12:17:52
Õnnitlused! Kriitikat ei julge teha, Sa ju paugutad kohe vastu kõvasti. :):)
 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2013-04-29 12:30:33 | Koduleht
Urmas, kusjuures ei ole ahm 1 kaadris väga napilt, isegi täitsa ok-lt, aga eesmärk oli vaatesuunda (paremale/alla) ruumi juurde saada ja selleks, siis panoraam.
Kilvar, ei ma pauguta miskit, kriitika on alati teretulnud, eriti sinult, kes teeb seda üldjuhul vägagi konstruktiivselt. Sageli ma vastan kriitikale oma selgitustega, endaarust nagu siinkohal väga ei paugutagi :)
 
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2013-04-29 12:45:32
Nõus-nõus. See eelmises kirjes toodu vist on minu viis tunnustada Sind hea väitlejana.
 
Avatar Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2013-04-29 23:19:49
Esmalt siiski kriitika! Loom on liiga varjus ja see ongi peamine jama, sest taga olev maastik on liiga särav ning hele. Ja see on ka kõik – taust hele, loom tume. Looma pea on nibin-nabin valguses aga seda ongi vaid napilt. Palju õnne!
 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2013-04-30 06:52:39 | Koduleht
Ott, looma pea ei ole rohkem valguse käes kui kõik muu taust. Aga miskipärast arvan, et see taustakontrast oli üks oluline komponent, mis viis antud pildi tunnustamiseni.
 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2013-04-30 06:53:34 | Koduleht
... tahtsin öelda, et looma pea ei ole rohkem valguses kui muu osa tema kehast.
 
Avatar margusk (kaljukotkas@4.80) 2013-04-30 07:41:21 | Koduleht
Pildi kohta arvan seda, et kontrast toimiks kui loom oleks täielikult heledal taustal. Praegu kipub tagumine pool ebamugavalt tausta sulama.
 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2013-05-02 11:38:06 | Koduleht
Suuremalt näeb seda siin: http://erikmandre.planet.ee/index.php?showimage=452
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...