Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: TriinL  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 19.07.2012

Esimene

Muu loodus

Kummaline, et digipeegliga ei ole raske teha paarkümmend pilti päevas, kuid tõelise filmikaameraga kulus mul 36 kaadri jäädvustamiseks peaaegu aasta. Ikka tundus, et hetk pole piisavalt eriline filmi "raiskamiseks". Need konkreetsed jäälilled said jäädvustatud 1. jaanuari hommikul. Vähemalt kuupäev on meeldejääv.

FED 3; Fujicolor 200; f2,8; 1/250 s

3.80
Avatar Mad Max (kaljukotkas@4.94) 2012-07-20 22:05:31 | Koduleht
Selle parempoolse tumedama serva oleks välja lõiganud. Hetkel väga hinnata ei oska, paistab eriti sügav teos olema ;)
 
Avatar amatöör (kaljukotkas@4.84) 2012-07-21 22:16:55
Mina ka ei oska hinnata. Midagi siin pildis väga meeldib, aga miski nagu häirib ka. Võibolla häirib see pildi autori jutt, et tegemist on filmile pildistamisega. Minu respekt sellise raske ja pika töö eest, aga kuigi mulle väga meeldivad sellised erilised fotod, siiski jätan hindamata.
 
Avatar Mad Max (kaljukotkas@4.94) 2012-07-21 22:25:04 | Koduleht
See kaader sobituks FK konteksti isegi paremini, kui nii võib õelda.
 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2012-07-22 15:43:30 | Koduleht
Parem serv natsa häirib, aga fotograafiat on siin küll
4
Avatar apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2012-07-22 21:37:07 | Koduleht
See läheb juba kunztina arvesse küll:) Eeldusel, et parem serv maha, siis väga hea.
4
Avatar TriinL (kaljukotkas@4.67) 2012-07-23 17:05:02 | Koduleht
Eks selle servaga läks natukene nihu jah. Mõtlesin pikalt, kas lõigata ära või mitte, aga lõpuks jäi ikkagi selline nagu ta negatiivi peal on.
 
Avatar Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2012-07-24 10:19:10
Tundub, et selle pildi puhul on kaks äärmust, kas meeldib või ei meeldi üldse. Ja siis on veel need, kes ei julge seisukohta võtta, sest pagan, kunst on ju mõistetamatu! Tegelikult seisnebki kogu mõistmine selle taga, et tuleks välja mõtelda, kas pilt kõnetab vaatajat positiivselt või mitte. Minuga ta igatahes räägib.
5
Avatar Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2012-07-24 10:27:38
See mõistetamatus või tuleneda ka sellest, et foto on lihtsalt nii harjumatu ja teistsugune. Mis aga teistmoodi on, sellesse ei saa tavapäraselt suhtuda. Oleme vist kõik liiga ära harjunud "klantspiltidega", kus fookus on paigas, säri täpne ja objekt terav jne jne. See on siis n-ö standard, mille järgi vaatame (äkki isegi teatud mõttes juba alateadlikult?), kuidas pilti suhtuda. Ja see pole üldsegi halb. Kui foto nendest standarditest (mis me oleme enda jaoks loonud ja mida mõjutab tugevalt üldine arvamus) märkimisväärselt kõrvale kaldub, siis on sellesse pilti keeruline suhtuda või mingit seisukohta võtta. Ja niisiis nimetatakse tihti sellist asja kunstiks. Kunst... noh, see on see, mida n-ö tavaline inimene ei hooma või sageli arvab, et ei suuda hoomata. Vot sellised mõtted tekkisid.
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...