Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: siig  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 17.10.2011

Hommik.

Metsloomad

400 mm.; iso 400; F 5,6; 1/13.

3.20
Avatar Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2011-10-18 07:31:51
Pisut härib eemalduv nurk aga rohkem häirib see puu mis üleval servas kinni, ehk siis ülesse tahaks õhku juurde
 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-10-18 08:11:33 | Koduleht
Pildis on ikka võimas meeleolu, aga minuarust on see pilt untsus - eemalduv nurk väga ei istu, aga mis kõige hullem, et fookuspunkt on hirve taguotsa ja hirve pea/sarved ju puhta fookusest väljas! Kui pildis oleks head liikumist ja hirv oleks rohkem küljega, siis võiks fookusest nihkes olek end isegi õigustada. Lisaks veel Imre poolt väljatoodud nüanss kadreeringu osas.
1
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-10-18 08:15:18 | Koduleht
Oma esimese lause seletuseks: ainult pildist õhkavast meeleolust ei piisa, kui vormistus seda absoluutselt ei toeta!
 
Avatar brenner (kaljukotkas@4.53) 2011-10-18 09:26:07
Võimsat meeleolu ja hea emotsiooniga pilt ei saa minu jaoks kindlasti olla mitterahuldav,üks kõik kui põhjalikult tehnilistes ja kompositsioonilistes üksikasjades urgitseda :-)Loom on liikumises ja see et pulli tähelepanu on suunatud pildi teise serva,paneb ennastki sinna uduloori vahtima-kas vastane paistab sealt äkki?
http://www.youtube.com/watch?v=cmZk5CWL … r_embedded
4
Avatar aavo13 (põdrapull@3.29) 2011-10-18 20:10:16 | Koduleht
@Erik: Aru ma ei saa? Sellise fookuskaugusega, sellise avaga, oletame,et saja meetri pealt, on DOF ala 13,4 m. Kui teravuspunkt oleks hirve tagumikul, oleks ju ka pea terav, kui pikk see pull ikka on? Äkki siiski pea on liikunud sellise aeglase särigam mitte fookuspunkt pole vale koha peal?   http://www.dofmaster.com/dofjs.html
4
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-10-19 08:07:48 | Koduleht
aavo13: arvestades fototehnikat, siis sajast meetrist on asi kaugel ja olgu öeldud, et ka kaugemalt pildistades saab kenasti pea magusamast fookusest välja jätta kui fookuspunkt mujale panna. Kindlasti on siin pea liikumine ja pikk säriaeg üks peamisi põhjuseid, miks hirve pea ja sarved on udused, kuid kahtlustan sellegipoolest, et ka fookus ei ole piinliku täpsusega õigesse kohta sätitud. Aga olgu kuidas tahes, lõpptulemust see ju kuidagi paremaks ei muuda ja minu silmis on selline tulemus untsus - parema liikumis puhul võinuks sellise säriajaga midagi saavutada, aga praeguse vormistuse ja hetke korral on saadud lihtsalt üks udune hirvepull. Kõrgem iso, lühem säriaeg ja võimalusel väiksem ava oleks antud hetkel vast täitsa ok pildi garanteerinud.
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...