Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Peeter Nahko  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 29.09.2011

Boogie-woogie

Metsloomad

4.88
Avatar Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2011-10-01 15:36:31
Tänud Pets, et andsid võimaluse 5 ära lajatada :P 		5
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-10-01 18:13:43 | Koduleht
Äge action, väga meeldib, aga see karu taha jääv fookuses puu kisub minuarust liialt tähelepanu - jääb vägisi nagu mulje, et fookuspunkt on puule pandud, mitte karule (tegelikkuses võib muidugi olla teisiti). Minu silmis väga hea! 		4
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2011-10-01 19:38:14 | Koduleht
See on see pilt, mis on veits rohkem kui lihtsalt karupilt. 		5
Avatar Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2011-10-01 20:00:55
Eriku kommentaari lugedes meenuvad mulle Kaupo õeldud sõnad foorumis. :) 		 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2011-10-01 20:15:16 | Koduleht
Kõrvalt vaadates, või kõrvalvaatajaks jäädes on väga lihtne igasugu asju öelda, hoopis teine asi on teha. Ärge vaadake teiste kommentaare, kui tõekriteeriume, vaid kui lihtsalt arvamusi. Tegelikult oleks asi hoopis "hapum", kui koguaeg oleksid mingid superlatiivsed kommentaarid. Siin on võimalus oma arvamust avaldada ja teiste omi teada saada, ei pea mingit  tõde taga ajama. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-10-01 23:31:28 | Koduleht
@Ainar U: saa sellest üle, mulle ei meenu! 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-10-01 23:56:25 | Koduleht
@wrangler: ega tõde ei olegi olemas, on inimeste arvamused ning eks kogemuste kasvades kipub meel ka kohati teatud nüanssides kriitilisem olema. Mis teha kui pildis on element, mis mind juba ammusest saati, kui seda pilti nägin, on häirinud. Staatilisema hetke puhul (niivõrd kui karu saab üldse oma liikumisharjumuste juures staatiliseks pidada) vast see fookuses olev jäme puutüvi nii ei häiriks, aga situatsioonis, kus loomad on niiviisi liikumises, kerge "blur" on pildis sees (ja väga suurepärane "blur") tõmbab selline suur element vahetult looma seljataga paratamatult tähelepanu. Kellele meeldib selline element, kellele mitte - minule paraku ei meeldi ning kõrgeimat hinnet ma pelgalt solidaarsusest ja lugupidamisest autori vastu ei pane. Pilt meeldib mulle väga ja sellele vastavalt ka hindasin! 		 
Avatar amatöör (kaljukotkas@4.84) 2011-10-02 14:40:33
See pilt on kuidagi eriline. Need liikumises käpad ja lendav muda. Super! 		5
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-10-02 14:50:22 | Koduleht
Kaupo Kalda, sa oled ikka väga lapsiku mõtlemisega inimene! "Autorikaitse vms jama" - enne kui asud kedagi süüdistama, palun tee omale faktid selgeks ja tugine neile, mitte sellisele üldisele mulale, nagu sa siin räägid! Ei ole mina sinuga vaidlemise najal küll ei sulle ega kellelegi teisele kraesse hüpanud! 		 
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2011-10-02 20:27:33
Kuigi Erik on terava ja enamasti ka õiglase keelega kommentaator, siis etteheidetavat tegu ei tahaks ma uskuda. Mikskipärast on K. Kalda vastav kommentaar kustutatud, kui ma õigesti mõistan. Natuke segane mulje jääb. 		 
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2011-10-02 20:27:33
Kuigi Erik on terava ja enamasti ka õiglase keelega kommentaator, siis etteheidetavat tegu ei tahaks ma uskuda. Mikskipärast on K. Kalda vastav kommentaar kustutatud, kui ma õigesti mõistan. Natuke segane mulje jääb. 		 
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2011-10-03 07:01:04
Dünaamika on hea, vimkaga. Palun rohkem selliseid varjepilte! 		5
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2011-10-03 13:22:31 | Koduleht
Ma arvan, et selle pildi tegemise hetkel oli aktiivne teravuspunkt kusagil all paremal hoopis, sest enne seda hetke jälgisin läbi teleobje vasakul 300m kaugusel kõndivat hunti ja kui see kätš algas, läks mul jube kiireks.
Ma pole siin vahepeal seda saiti väga aktiivselt jälginud, kuid pakun välja, et Seiraja pani esimese viie varje pildile;)? 		 
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2011-10-03 14:29:21
:) Päris nii hull see ei ole, kuna olen varasemalt vähemalt neljal korral "varjekaru" hinnanud. Õige on, et varjest tehtud "sammuv mõmm"-tüüpi foto ei kutsu hindama ehk peab olema mingi ekstra-asi. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-10-03 14:46:04 | Koduleht
Ma ei tea kuidas Canoniga on, aga Nikonil saab näiteks hiljem kaasaantud programmis View NX täpselt vaadata, kus aktiivne teravuspunkt oli. Vahel on päris huvitav tagantjärele vaadata, kuidas kiiresti liikuvale objektile on õnnestunud pihta saada ja kuidas punktile vastavalt on teravussügavust objektile jätkunud. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-10-03 15:24:40 | Koduleht
Aga autori kommentaarile Seiraja hindamisest heidaks ma ette halba mälu, eriti seetõttu, et autor on ise muuhulgas teinud ühe ülikõva karupildi, millele hr Kilvar isiklikult hindeks 5 pannud. 		 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2011-10-03 17:42:35 | Koduleht
vbl tõesti, et mälu pole enam see, aga seda ei saa ette heita :) küllap saab ka Canonil seda teravuspunkti hiljem vaadata, aga ma pole selle vastu kunagi huvi tundnud ja nüüd ka ei viitsi hakata sebima, vahet pole .. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-10-03 18:52:43 | Koduleht
Ega vist tõesti saa ette heita jah! Pole endalgi see kiita :) 		 
Avatar Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2011-10-03 20:20:36
Ilusad hetked sealt varjest kätte saadud. Kui elu ja tervist antakse, tahaks kunagi ise ka ära proovida. 		5
Avatar TQNN (kaljukotkas@4.66) 2011-10-04 18:52:14
Kas hiljem läks Karulaane jenkaks üle? 		5
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2011-10-05 13:52:39 | Koduleht
Pildis on mõnus tegevus/elu. Teravus ka minumeelest liiga taga. Väga hea! 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...