Päikesetõus Rõuge Valgjärvel.
Tehnika: EOS5 + Tokina 28-105
3.40
Sven Z. (tigekull@5.00) 2004-12-07 22:04:02 |
Meeldib selge vesi ja puhas valgus. Kiilfilter oleks taevasse natuke värvi lisanud, praegu ei lähe ilusa vee sinisega kokku, liiga heledaks jääb.
3
Ralfionu (vanasokk@3.98) 2004-12-07 22:28:01
Mõtlen mõnikord, kui erineva pilguga näevad veekogusid erinevad inimesed. Keemik mõlgutab mõtteid ph taseme ja vee happelisuse üle; geoloog arutleb veekogu tekke üle; suvitaja katsub temperatuuri, kas ujuma kannatab minna; kunstnik hindab maalilisust; kalamees mõtleb, mis kalad selles veekogus elada võiksid. Ilusa ahvenatele-särgedele-latikatele-haugidele meelepärase kupulehtede-taguse eest. See pilt kohe kutsub kalale, no ausõna.
Toomas Sõelsepp (reinuvader@3.46) 2004-12-08 18:17:49 |
Sven kirjutas foorumis:"Eesmärk on loodust kujutada ikkagi reaalsena." http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=23 Selline see taevas ja vesi täpselt olidki. Filtrite kasutamisega oleks muidugi teise tulemuse saanud. Photoshopis oleks saanud seda taevast kruttida milliseks tahes aga see poleks olnud see, mida kohapeal nägin.
Heiko (reinuvader@3.86) 2004-12-08 21:08:38 |
oled sa ikka kindel et taevas oli silmale nii kahvatu? Ma julgeksin selles kahelda, muidu poleks vesi nii sinine saanud jääda.
Silm ja film "näevad" asja erinevalt. Selles ka kiilfiltri mõte: a´idata filmil "näha" seda mida silm niigi seletab.
--fotograafia ei saagi olla 100% objektiivne--
3
Toomas Sõelsepp (reinuvader@3.46) 2004-12-08 23:08:10 |
Heikole: Ees oli veel pilliroo vari ja päike polnu veel kuigi kõrgel, sellest ka tume vesi.
