Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: janograf 
Pilt lisatud: 20.06.2005 |
Sisaliku portree
Makro
Digiseep+10x suurendusega luup, maksimum mis sellest tehnikast välja annab pigistada. ülalt ja alt natuke lõigatud.
|
|
4.00 |
 |
MarkoH (tigekull@4.47) 2005-06-20 10:01:22
omapärane tulemus, teravus võiks langeda rohkem silmale, siis oleks veelgi parem. |
|
|
Inzz (karuott@4.70) 2005-06-20 12:06:24 | 
Mulle meeldib. Kas on fotopoes töödeldud, või oli ka originaalis selline? Kaldub liialt kunstiliseks, kuid kes ütles, et looduspilt ei või olla kunst. Oleks parem, kui teravus oleks ninast kuni silmani ühene, aga see on vist palju nõutud. |
4 |
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2005-06-20 14:37:11
Siin juba liig palju udusust looduspildi kohta, küll aga ilus kunst foto.
Mina hindan kahjuks eda looduspildina. |
2 |
|
reinpold (vanasokk@3.54) 2005-06-20 19:05:53
poolveeline, oskad anda mõnda viidet "üldtunnustatud" allikale, kus on kirjas looduspildi definitsioon? Veelparem, kus oleks kirjas ka kunstipildi definitsioon ja selle erinevus looduspildist. See ei saa ju puhtalt taanduda teravusele? |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-06-21 18:41:50 |
Mulle see meeldib. Pilt nagu elaks, liiguks. Ilmselt suuremana esiteltuna läheb teravus natuke kaduma, kuid siin hindame ju ikka siin esitletud pilte. |
4 |
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-06-22 00:43:21 |
Sisalik roomab kohe pildist välja, ekraanilt tuppa. Väga lahe :). Poolveeline: kas poleks ehk selgem, kui sa vastandamise "looduspilt vs kunstfoto" asemele kasutaksid selles saidis midagi muud - nt "fikseering vs kunstfoto". Sinu korduv apelleerimine "looduspildile" terava fikseeringu tähenduses (ka teiste viimase aja piltide all) jätab minu jaoks selles saidis veidi manipuleeriva mulje. Kuna saidi enda nimi on ka _juhuslikult_ (?) looduspilt. Aga olen kindel, et veidi teises tähenduses kui sina seda näed. |
5 |
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2005-06-22 20:06:55
See sait võlus mind sellege, et siin on esimene koht kus tõesti on koos loodusfotograafia huvilised, äkki teeks siia oma osakonna kus oleks ainult abstraksed pintslitõmbed. Nali, tõsiselt rääkides fikseering ei tundu nagu õige olevat.
Jääks siiski looduspildi juurde, olen sellest teemast suht väsinud. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-06-22 21:55:42 |
See kunst vs looduspilt on nagu minumeelest käest ära minemas. Kui ikka pilt on sellisena tehtud (mingi filtri või suure läätse jne) originaalis ja ei ole mingit eraldi digitöötlust (kunstilist, mitte sellist tavatöötlust nagu teravustamine, crop jne) siis minu jaoks on tegemist looduspildiga. Kui tahta ainult loomulikku pilti, siis normaalobjektiiv ette ja 24 kaadrit sekundis filmima (sest üksiku kaadri teravaks saamine on midagi muud seeria kaadrite normaalse nägemise jaoks, see on ikka suur vahe). Seega minu jaoks on antud pilt 100% looduspilt. Ja arvestades tehnikat mida on kasutatud ning loomingulisust annan mina antud pildile hindeks 5. Eriti meeldib ka see mari vihje tuppa ronimisest :D |
5 |
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-06-22 21:57:26 |
Ehk siis mis on vahet 300mm toru kastumisel ja 10x läätse digiseebi ette panemises? Mõlemal juhul on pilt moonutatud. Silmaga sa ei näe nii kaugele kui 300mm objega, teisel juhul on ka suurendus ja lisaks optiline efekt mis tekib läätse murdumisnäitaja muutumisest funktsioonina kaugusest tsentrist. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
