Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Maxel  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 08.05.2009

Varsakapjade keskkond

Kodumaa maastikud

3.55
Avatar Karl Adami (kaljukotkas@4.75) 2009-05-08 23:48:45 | Koduleht
Mõnus keskkonnakas. Näitab konkreetselt ära varsakapjade elupaiga.
3
Avatar kris.o (põdrapull@4.12) 2009-05-09 22:56:12
Tõeliselt mõnus keskkonnakas.
4
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2009-05-09 23:04:46 | Koduleht
oleks võinud alates metsast välja kadreerida. tundub juba liiga kärts valgus, ja pilt pisut alasäris. värvid sellised määrdunud. Valgus kehva, objekt tavaline , liiga kirju pilt , ega peale hea tahtmise suurt järgi jäägi. Ma nüüd, siis mitte norimiseks vaid ikka tähelepanu juhtimiseks...
1
Avatar Maxel (kaljukotkas@4.71) 2009-05-10 01:56:30
Mitte norimiseks, vaid lihtsalt huvi pärast küsin. mis sellel valgusel siiski viga on? Minu jaoks annab päikesepaiste siia rõõmsama, särtsakama emotsiooni, kas pilvise ilma valgus oleks tõesti parem olnud? Mul on pilt ka ilma metsata ja siis kui päike läks pilve taha, kuid eelistasin siiski seda kaadrit siin, maitse asi muidugi. Objekt on jah tavaline, oleks mõni loom või lind, oleks parem.
 
Avatar Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2009-05-10 08:35:08
Kuidagi selline tuhm loor on pildil peal hoolimata päikesepaistest. Ma arvan ka, et õhtul/hommikul on kindlasti etem. Looma/lindu siia küll nüüd tingimata vaja pole. :)
 
Avatar ivar_a (reinuvader@3.97) 2009-05-10 09:45:40
Väga hea paigutus. Mõnusad "kihid" alt üles vaadates. Mets ja taevas on vägagi omal kohal, e neid välja kadreerides enam küll sellist pilti poleks olnud.
4
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2009-05-10 11:11:28 | Koduleht
Selles asi ongi, et selle päikesepaistega pole just väga lõbusa ja helge meeleoluga pilti näha. Ma tunnen siit pildist samuti ilusa koha ja ilusa looduse ära, aga pildina ei ole suudetud seda sellise meeleoluga vormistada. Kui ma siia kolme-nelja paneks sa äkki ei mõtlekski midagi teisiti teha(võibolla ei peagi). Aga kui mul oleks arvutis selline pilt ja ma mõtlen, mis sellega teha, siis aus vastus oleks-kustutada. Aga ma räägin ikkagi vaid enda eest.
 
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2009-05-10 23:17:39 | Koduleht
Materjal on jube hea. Valgus kehvapoolne. Kompaktkaamera teravussügavus täiesti asjakohane. See on nii hea motiiv, et sellepärast tasuks kindlasti parema valgusega tagasi minna. Peab kiirustama, sest taimed kasvavad praegu väga kiiresti ja olukord seal kohapeal muutub päevadega. Parema valguse all pean silmas mingit sellist valgust, mis rohkem selle keskkonna värve välja tooks. No näiteks varahommikune või õhtune valgus, samas saab vahest väga ägedaid toone hoopis vihmase ilmaga. Keskpäevane päike oma suurte kontrastidega tapab värvid.
3
Avatar Maxel (kaljukotkas@4.71) 2009-05-11 00:37:44
Varahommikune ja õhtune päike jääb seal paraku puude ja põõsaste taha. Võibolla on see minu isiklik veidrus, aga mingite motiivide puhul meeldib mulle ka keskpäevane valgus oma kontrastidega, seepärast pildistan mõnikord ka päeval kui päike on kõrgemal. Pilvise ilmaga ei tahtnud pildistada, sest siin minumeelest sobib õite kollane värvus ja taeva erksinine toon. Nii et mina keskpäevasesse valgusesse alati nii karmilt ei suhtuks, aga see on ka minu arvamus ainult.
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-05-11 10:20:35 | Koduleht
Teatud puhkudel keskpäevane valgus on täitsa okei ja minu arvates siin ka on. Liiga klisheelikud oleme ikka oma peene õhtu-hommikuvalgusega, mis? :) Vaadake näiteks Jüssi vanu pilte, ehtsad, naturaalsed looduspildid, tihti sarnase valgusega.
 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-05-11 10:54:04 | Koduleht
ma ka kaupsiga yhes paadis. siin on lilled ja kivi ja v2rk ilusasti kaadrisse mahutatud ja selline kergelt kevadine tunne on t2iesti olemas .. 4.5
4
Avatar Kunter (kaljukotkas@4.31) 2009-05-11 14:59:01 | Koduleht
Jah, selline kena naturaalne loodus.
4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...