Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Cameda 
Pilt lisatud: 13.11.2008 |
|
Muu loodus
Tõusev vanakuu.
EF 300mm F4 + 2x + 1,4x, 1/30, f11, iso800, peegli eellukustust, statiiv, distantspäästik, cm jagu lõigatud.
|
|
0.00 |
 |
raits1 (põdrapull@4.33) 2008-11-14 00:06:42
pikk loetelu, aga see ei päästa seda ärapõlenud pilti! lisaks liiga pehme! |
|
|
Cameda (põdrapull@4.42) 2008-11-14 10:55:55
Kus otsast ta põlenud on? Mu ekraan võib küll vähe vale seadistusega olla, et pildid liiga heledad on ja teravust peaks ka jaguma. Hmm. |
|
|
Cameda (põdrapull@4.42) 2008-11-14 12:05:57
jah tõesti konverterid teevad oma töö ja sellele viidatud pildi teravusele jääb mu katsetus tõesti alla. Aga ära põlenud? |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-11-14 14:19:03 | 
Konverterid teevad jah pea alati suts liiga, eriti kui neid mitu ees, aga selleks tuleb appi pildi järeltöötlus - muidugi kui detailikadu liiga suur, siis ei aita ka järeltöötlus eriti. Põlemist on minuarust nii väikeselt pildilt raske hinnata. Alumine parem osa tundub olevat kriitilise piiri peal või suts põlenud, aga jällegi raske nii väikese pildi pealt hinnata. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2008-11-14 18:01:43 |
Pagan, piidlesin seda pilti juba päeval ja praegugi vaadates ei näe, kust otsast see kuu peaks põlenud olema. See mõnetine pehmus ka ei häiri, võib-olla suuremana on probleemsem. Ma ei tea muidugi, kas see on hea, et puu jääb niimoodi osaliselt kuu peale. Võib-olla parem oleks olnud, kui kuu seisaks iseseisvana või siis vastupidi kataks see puu kuud näiteks terves ulatuses ja oleks ehk huvitavam. Sellised mõtted siis hetkel. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
