Meelis (kaljukotkas@4.89) 2008-04-24 21:28:34 |
Poos on kuidagi kenstakas. Tundub nagu oleks piltniku ees väike pelgus tekkinud ja hetk hiljem on ainult vahutav vesi kaadris. 3,5
4
Egle Vulla (vanasokk@3.98) 2008-04-24 21:31:51 |
:) ei olnud vahutavat vett. Ujus eemal, käis vaatas üle ja ujus endisesse kohta tagasi. Poos on uudishimulik, mitte pelglik...
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2008-04-24 21:41:37 |
Eks ta nii on jah, et autor teab täpselt mis toimus kuid mulle jääb ikka poos kenstakaks ;) Usun, et meeldiks rohkem kui pea oleks täies ulatuses vasakule pööratud.
Egle Vulla (vanasokk@3.98) 2008-04-24 21:58:33 |
Nõus! Ja eks ka uudishimulikku poosi võib kentsakaks nimetada ;)
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-04-24 23:24:04 |
Kuigi mulle üldiselt meeldivad pildid, kus on valguse või toonide rõhutamiseks kasutatud alasäritamist, siis siin ma ei suuda kuidagi näha seda põhjust, miks see pilt on alasäris... Justkui lind oleks õigest valguslaigust ära ujunud.
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-04-24 23:27:18 |
Vaatasin EXIFit ja asi selge -- AV ja ma ei tea mille pealt -2 kompi. Lõhnab kangesti oskamatu säritamise järele. Pilt ise on esimese päeva paremate kaadrite hulgast pilt.
3
Egle Vulla (vanasokk@3.98) 2008-04-25 07:28:18 |
eriti hästi lõhnab siin kehva mälu ja tähelepanematuse järele...:) vabandust!
Jyrka (põdrapull@4.18) 2008-04-25 12:49:59
Poosile pole siin midagi ette heita. Ja olgu väike alasäri - see on parem kui üle. Minu silmale väga meeldiv.
