Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: mika 
Pilt lisatud: 12.03.2008 |
lihtsalt üsnagi punane aurik
Inimtegevus looduses
punane kui veri, valge kui lumi. inimesed punases aurikus. emane hahk soleerimas.
padulumesajune täiskaader.
|
|
4.52 |
 |
Mariann (vanasokk@4.13) 2008-03-13 16:10:51
Ma olen inimtegevuse tagajärjel looduses nii mõndagi aurikut näinud.. ;) Hea idee, ent meeldiks, kui oleks pisut üles või allapoole kadreeritud. Pigem allapoole - oleksid helepunane ja tumepunane pind mõnusasti tasakaalus. Lumine lind on armas. |
4 |
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2008-03-13 16:27:01
laev muidugi, selline pilt avaneb vaid hetkeks, väike laev ja kiiresti ujuv lind, paar klõpsu ja seda pilti enam ei ole. polnud varianti teisiti kadreerida, keskendusin hetke tabamisele ja käsitsi linnu fokusseerimisele. oleks madalamalt võtnud, oleks veepind linnu pead tagant ebamugavalt poolitanud. järgmisel hetkel oli taustaks juba tavaline veepind. ja eks selle pildi iva tuleb otsida pigem kunstipärasuses, täpsemalt värvimängus, mitte millegi realistlikus ja kirjeldavas kujutamises. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2008-03-13 17:12:46
Tõnu, sul on vist õigus, isaste kuninghahkadega ujusid just needsamad pruunid hahad. aga kõik need hahaemad on suhteliselt ühe vitsaga löödud :) |
|
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2008-03-13 17:19:34 | 
No kui isalinnud ka veel ümber ... :) Vaatasin, et pole päris nagu see õige "meie haha" noka kuju, pluss veel tumedam ka, vt. määrajast. Siiski, hahk nii või teisiti :) |
|
|
Rene Viskar (põdrapull@3.78) 2008-03-13 17:48:53 |
Sai just ühelt kunstinäituselt tuldud... ja eelnevale vaatamata, samuti ka maitsete erinevusi arvesse võttes, on see siin parim, mida täna näinud olen. Minult kindel viis! :) |
5 |
|
Mariann (vanasokk@4.13) 2008-03-14 11:39:38
Autorile :) Ma ei mõtelnudki altpoolt võttenurka, pigem sama nurga alt pisut kadreeringu nihutamist nii, et punased omavahel paremini tasakaalustuksid. Samas mõistan muidugi, et hetke polnud kauaks ja praegu on antud olukorrast isegi ilusasti välja tuldud. :) |
|
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-03-14 12:05:59 |
kaups, su kommentaar mõjub rohkem kiuslikult kui ratsionaalselt. Ehk võid natuke oma arvamuse tagamaadest rääkida?:) |
|
|
reede (reinuvader@3.85) 2008-03-14 12:26:47
selline punane taust linnule on muidugi eriline ja tõmbab tähelepanu. Plussiks on lumesadu. kompositsiooni võib tunnistada korrektseks. Hea pilt.
ps. minu meelest on kaupsi arvamuseavaldus rõhutatult neutraalne (loe: kisuvaba) |
3 |
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2008-03-14 12:43:03
tundub et punane värv hakkab tasapisi ärritama, puhas värvipsühholoogia. eks selliste kontseptuaalsete piltidega nii on, et subjektiivne emotsioon on tähtsam, kui ratsionaalne analüüs. ise arvan, et selliseid pilte teha on kordades huvitavam, kui perfektselt silmale teravustatud lind keset kaadrit või päikeseloojang mere ääres. igatahes, hea et pilt tähelepanu äratas ja tänan kõiki kommenteerijaid. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-03-14 12:54:14 |
Ma lähtun seekord esmaemotsioonist, mis pilti nähes thumbil tekkis - vauuuuu! Nüüd juba mitmendat korda vaadates jääb kaks detaili, mis kisub sinna suurepärase ja väga hea vahele, edasi tagasi pendeldama - lumi linnu seljas, selline värske, puhas, valge on mõnus lisand, samas see tugev piirjoon taustas, veepiir siis, see segab. Aga teistmoodi on ikka ja alati huvitav ja hea. |
5 |
|
reede (reinuvader@3.85) 2008-03-14 13:00:33
ei ole kindel, et värv liialt ärritab, muus osas autoriga samal arvamusel. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-03-14 13:51:24 |
Ei ma pole kiuslik ühti. Vaatan pilti ja mingit head emotsiooni ei tekita. Pigem on see "turistiklõps" pargitiigis-emotsiooni esilekutsuv mille teeb huvitavamaks lumesadu, mis andsid ka enamuse mu punktidest. Siiralt. Ma ei leia siit ka mingit dramaatikat vms mis inimtegevusega hästi ära seoks. Perfektsete piltidega jms võrdlemine on üleliigne. Kuidas keegi, tore ju kui paljudele meeldib. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2008-03-25 22:38:52
jäin pikalt mõtlema turistiklõpsu teema üle. ma olen seisukohal, et turist ei tee kunagi klõpsu laevast nii, et kaadrisse jääb vaid ühtlane punane pind, turist teeb laevast pildi nii, et laev ilusasti tervenisti kaadris oleks, teiseks ei külita turist kunagi pikki tunde väikeses kalast haisva tühjas kalasadamas 12 kraadises külmas lumehanges kõhuli varjudes, käsitsi teleobjektiivi fokusseerida püüdes, et liikuvat lindu lumesajus laeva ees teravaks saada...ta külitab pigem 25 kraadises soojas...kolmandaks, ei ole see lind pildil varblane ega tuvi ega luik, keda pargitiigi ääres toites klõpsutada saab, vaid üks ülimalt mereline part. seega turistikas ei ole ta mitte, olgu nii hea või halb kui tahes kellegi silmis ta parasjagu on, see ei olegi oluline. endale meeldib see pilt siiani, arvan et üks huvitavamatest sellel reisil. ja tore, et paljudele meeldib. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-03-25 22:58:24 |
Väga subjektiivne on iga arvamus, nii et ära liiga palju pead vaeva :) Samamoodi defineerib igaüks erinevalt turistiklõpsu. Mul lihtsalt ei kliki selle pildiga ära, erinevalt 90% Sinu ülejäänud loomingust. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
