Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Uko  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 09.12.2007

Kallaste pank

Kodumaa maastikud

See pank on midagi täiesti teistsugust kui põhjaranniku mereäärsed paepangad. Eemalt vaadates roostekarva punakaspruun liivamonstrum, lähdalt aga võid märgata kõikvõimalikke mustreid ja kujundeid. See selline üldvaade.

2.86
Avatar Rait Tubala (põdrapull@4.42) 2007-12-09 22:21:48
Alla paremale kivile tahaks minu silm rohkem ruumi enne pildiserva.
 
Avatar hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2007-12-09 22:39:46 | Koduleht
eesti pangandus on tõusuteel, muudkui tuleb juurde neid pilte ilusatest kohtadest. sammuke tagasi oleks alumise kivi päästnu:) 3,5
4
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2007-12-09 23:23:24 | Koduleht
Väga hea värskus ja teistsugune tonaalsus, kuidagi mahlane pilt. Kivi jääb kripeldama tõesti.
4
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2007-12-10 08:54:20 | Koduleht
kivi all paremas nurgas pahasti lõigatud, kompa pole just kõige paremini õnnestunud, tiba pehme tundub ka.
3
Avatar Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2007-12-10 08:58:54 | Koduleht
Pank natuke tumedaks jäänud. Hea panga pilt siiski.
3
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-12-10 10:20:44 | Koduleht
Inetult tehtud HDR. Ei naudi kuidagi.
1
Avatar Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2007-12-10 10:59:27 | Koduleht
Pank jah tumedaks jäänud, kas ilma kiiluta ka proovisid, et kas taevas põles siis hullult ära? Sven miks sa arvad et see HDR pilt on?
3
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-12-10 11:19:50 | Koduleht
On mis, igatahes on midagi sellega tehtud, sest selliseid varje vastu valgust pildistades maapinnal ei ole.
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-10 11:26:48 | Koduleht
Vot ei teagi, siin on päris tugev kiil diagonaalipidi ees olnud ja pilvepaksus üsna korralik. Kahtlen, kas HDR on siin mängus. HDR on ülitugevalt mängus siin.
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2007-12-10 11:32:33 | Koduleht
Ega väljend ei omagi tähtsust. HDR on minu keeles ekvivalent ebaloomulikkusele. Ja seda siinne pilt kindalsti ka on. Polegi väga vahet mismoodi see ebaloomulikkus saavutatud on. Nii tugeva kiilu puhul oleks pangal kasvav puu pidanud veelgi tumedam olema. Võib olla räme shadow/highlight kasutusel olnud.
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2007-12-10 11:35:25 | Koduleht
Arusaadav. Minu jaoks on ebaloomulik vaid kiilust tulenev tume osa üleval, sellist suhteliselt lamedat "igalt poolt tulevat" valgust on olemas küll. Mina nimetangi seda lamedaks valguseks millega tehtud pildid endale kunagi headmeelt ei paku ja sellise valgusega välja ei lähegi enam.
 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2007-12-10 12:19:37 | Koduleht
pole ise küll selle tehnikaga lõpuni kursis, aga hästi tehtud HDR on pigem ikka loomulik kui ebaloomulik. need pildid, kus varjuala ja päikese käes olev ala on võrdseks haadeerritud, on loomulikult nilbed. sellel pildil tundub esmapilgul küll mingi tumedam joon diagonaalis üle jooksvat, mis nagu viitaks viltusele kiilule..
 
Avatar Uko (reinuvader@3.56) 2007-12-10 12:37:33
See on selle suve viimasel päeval tehtud ja mäletamist mööda oli hästi kummaline valgus. Küllaltki hajutatud, samas mitte kordagi laushall, pilved liikusid ja muutsid kogu aeg asendit. Leidub mitmeid pilte nii samas kui vastupidises suunas, varjud kõigil üsna sarnased.:)
Kiilu mul polegi, mul on ette keeratav pehme üleminekuga gradient, mis kiiluga võrreldes muidugi kehvem variant, ebatäpsem.
 
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2007-12-10 18:09:45 | Koduleht
Siin on juba igatsugu juttu aetud aga mind häirib siiski enim see lõigatud kivi.
2
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...